在股权转让案件中，一并判决支付转让价款并不违反不告不理原则。以下是对此问题的详细分析：

一、不告不理原则的基本含义

不告不理原则，是民事诉讼中的一项基本原则，它指的是法院审理民事案件的范围，通常仅限于当事人提出的诉讼请求和事实理由。法院不会主动超出当事人的诉讼请求范围进行审理和判决。这一原则体现了对当事人处分权的尊重，即当事人有权决定自己的诉讼权利和实体权利。

二、股权转让案件中的一并判决支付转让价款

在股权转让案件中，原告通常会提出多项诉讼请求，包括确认股权转让协议的效力、要求被告支付股权转让价款等。这些诉讼请求是基于同一法律关系（即股权转让关系）提出的，且相互之间存在紧密的关联性。

1. 诉讼请求的关联性：

   • 确认股权转让协议的效力是支付转让价款的前提。如果协议无效或被撤销，那么支付转让价款的请求也就失去了基础。
   • 支付转让价款是股权转让协议的主要义务之一。如果原告只请求确认协议效力而不请求支付价款，那么案件的处理可能并不完整，因为即使协议有效，如果价款未支付，原告的权益仍然未得到实现。

2. 一并判决的合理性：

   • 从诉讼效率的角度考虑，如果法院只审理确认协议效力的请求，而不对支付价款的请求进行审理和判决，那么原告可能需要再次起诉要求支付价款，这将增加当事人的诉累和法院的审判负担。
   • 从保护当事人权益的角度考虑，一并判决支付转让价款可以确保原告的权益得到及时、全面的实现。如果法院只确认协议效力而不判决支付价款，那么原告虽然获得了协议有效的确认，但仍然需要面临价款未支付的困境。

三、不违反不告不理原则的理由

1. 诉讼请求的完整性：

   • 原告在提起股权转让诉讼时，通常会将确认协议效力和支付转让价款作为两项诉讼请求一并提出。这两项请求是基于同一法律关系提出的，且相互之间存在紧密的关联性。因此，法院一并审理和判决这两项请求，并不违反不告不理原则。

2. 法院的审判权：

   • 法院在审理民事案件时，有权根据当事人的诉讼请求和事实理由，对案件进行全面、客观的审理和判决。在股权转让案件中，法院有权对确认协议效力和支付转让价款这两项请求进行一并审理和判决，以维护当事人的合法权益和诉讼效率。

四、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如原告仅请求确认股权转让协议的效力而未请求支付转让价款。在这种情况下，如果法院认为需要一并处理支付价款的问题（例如，为了查明案件事实或避免诉累），可以向原告进行释明，询问其是否增加支付价款的诉讼请求。如果原告同意增加，那么法院可以一并审理和判决；如果原告不同意增加，那么法院应仅就确认协议效力的请求进行审理和判决。

总结来说，在股权转让案件中，一并判决支付转让价款并不违反不告不理原则。这是基于诉讼请求的关联性、诉讼效率的考虑以及法院审判权的行使。当然，在特殊情况下，法院也应尊重当事人的处分权，根据原告的诉讼请求进行审理和判决。如果您在股权转让方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。