产品质量损害赔偿纠纷与产品责任纠纷在举证方面确实存在区别，以下从多个角度为您详细分析：
一、性质与定义上的区别导致的举证差异
产品责任纠纷：
- 定义：产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，导致消费者、使用者或其他第三人的人身伤害或财产损失，依法应由生产者或销售者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。
- 举证重点：在产品责任纠纷中，被侵权人（消费者、使用者或第三人）需要证明产品存在缺陷、有损害事实发生以及两者之间存在因果关系。这通常要求提供产品缺陷的证据（如专业机构的检测报告）、损害事实的证据（如医疗证明、受损物品照片）以及因果关系的证据（如时间顺序、使用记录）。
产品质量纠纷：
- 定义：产品质量纠纷是指因产品质量不符合国家有关法律法规、质量标准以及合同约定的要求而发生的纠纷，它可能涉及合同纠纷或侵权纠纷（但通常不涉及人身伤害）。
- 举证重点：在产品质量纠纷中，消费者主要需证明产品质量不符合约定或法定标准。这通常要求提供购买凭证（如发票、收据）、产品实物或照片等证据，以证明产品存在质量问题。
二、具体举证责任分配上的区别
产品责任纠纷中的举证责任：
- 被侵权人：需承担证明产品存在缺陷、有损害事实发生以及两者之间存在因果关系的举证责任。
- 生产者：在特定情况下需承担举证责任倒置，即需证明未将产品投入流通、产品投入流通时缺陷尚不存在或科学技术水平限制等免责事由。
- 销售者：若主张自己没有过错，也需承担相应的举证责任，如证明已尽到合理的进货查验义务、储存条件符合要求等。
产品质量纠纷中的举证责任：
- 消费者：需承担“谁主张，谁举证”的一般原则下的举证责任，即提供证据证明产品质量不符合约定或法定标准。
- 销售者或生产者：若否认产品存在质量问题，他们需要提供相反的证据来证明自己的主张，如产品的质量检测报告、合格证书等。在特殊情形下，如产品属于国家明令淘汰的产品或者失效、变质的产品，导致消费者人身损害的，销售者和生产者可能需要承担更严格的举证责任。
三、举证不能的法律后果
- 在产品责任纠纷和产品质量纠纷中，如果一方无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么该方将承担举证不能的法律后果。这通常意味着败诉的风险增加，对于销售者或生产者而言，如果不能证明产品不存在质量问题或者自己无过错，那么可能需要承担赔偿责任。
四、实际案例中的举证应用
- 以一个实际案例为例，假设消费者购买了一台电视机，在使用过程中因电视机爆炸导致人身伤害。在产品责任纠纷中，消费者需要证明电视机存在缺陷（如通过专业机构检测）、自己因电视机爆炸而受伤（如提供医疗证明）以及电视机爆炸与受伤之间存在因果关系（如通过时间顺序、使用记录等证明）。而在产品质量纠纷中，消费者可能只需证明电视机不符合国家相关质量标准或合同约定（如提供购买凭证、电视机实物或照片等证据）。
总结与建议：
产品质量损害赔偿纠纷与产品责任纠纷在举证方面存在显著区别。产品责任纠纷更侧重于证明产品缺陷、损害事实及因果关系，且涉及生产者的举证责任倒置；而产品质量纠纷则更侧重于证明产品质量不符合约定或法定标准。在处理这类纠纷时，建议您根据具体情况收集相关证据，并咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。