电子借条签了但未实际给付借款的，借条本身在形式上仍然有效，但可能因未实际履行而无法产生预期的法律效果。以下从不同角度为你详细分析：
一、借条的法律效力基础
借条，作为证明借贷关系存在的书面凭证，其法律效力主要基于双方当事人的真实意思表示以及符合法律规定的形式要件。在电子借条的情况下，只要双方通过合法有效的电子签名方式签署，且内容不违反法律法规的强制性规定，该借条在形式上即具有法律效力。
二、未实际给付借款的影响
借贷合同未实际履行：
- 借贷合同属于实践合同，即除了双方当事人意思表示一致外，还需要实际交付借款才能成立并生效。因此，如果借条签署后，出借人并未实际给付借款，那么该借贷合同并未实际履行，借款人无需承担还款责任。
借条的证明作用受限：
- 虽然借条在形式上有效，但由于借款未实际给付，借条作为证明借贷关系存在的证据，其证明力将受到限制。在诉讼中，如果借款人否认借款事实，出借人需要提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）来证明借款的实际交付。
三、可能面临的法律风险及建议
出借人风险：
- 如果出借人仅持有借条而无法证明借款的实际交付，可能面临败诉的风险。因此，出借人在签署借条后，应确保及时、足额地给付借款，并保留好相关证据。
借款人风险：
- 借款人虽然无需承担未实际交付借款的还款责任，但也可能面临出借人恶意诉讼的风险。为防范此类风险，借款人在签署借条前应仔细审查借款条款，确保自己了解并同意借款条件；在签署后，如未收到借款，应及时与出借人沟通并保留好相关证据。
建议：
- 对于出借人而言，建议在签署借条的同时，通过银行转账、第三方支付平台等可追溯的方式给付借款，并保留好转账记录等证据。
- 对于借款人而言，如未收到借款，应及时与出借人沟通并明确表示拒绝履行借款合同，同时保留好相关证据以备不时之需。
四、特殊情况下的处理
如果双方在借条中明确约定了借款的给付方式、时间等条款，且出借人能够证明其已按照约定履行了给付义务（如提供了转账记录等证据），但借款人仍否认收到借款的，此时应综合考虑双方提供的证据以及案件的具体情况来判断借款是否实际交付。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。