结论：购买高仿玩具后要求赔偿是否合理，需根据具体情况判断。若卖家明确告知为高仿且买家知情仍购买，则赔偿要求通常不合理；若卖家故意隐瞒或误导买家，则买家有权要求赔偿。

详细分析：

1. 卖家明确告知高仿情况：

   • 法律背景：在商品交易中，卖家有义务如实告知商品的真实情况，包括是否为正品、是否存在瑕疵等。若卖家在销售时明确告知买家该玩具为高仿品，且买家在知情的情况下仍然选择购买，那么双方之间的交易是基于真实意思表示的，不存在欺诈或误导。
   • 赔偿合理性：在此情况下，买家要求赔偿通常是不合理的。因为买家在购买时已经接受了商品为高仿的事实，且没有因卖家的欺诈或误导而遭受损失。

2. 卖家故意隐瞒或误导买家：

   • 法律背景：如果卖家在销售时故意隐瞒玩具为高仿的事实，或者通过虚假宣传、误导性陈述等方式使买家误以为购买的是正品玩具，那么卖家的行为就构成了欺诈。
   • 赔偿合理性：在此情况下，买家有权要求卖家承担赔偿责任。赔偿的范围可能包括买家因购买高仿玩具而遭受的直接经济损失（如购买价格与正品价格的差额）、因维权而产生的合理费用（如律师费、诉讼费等）以及可能的精神损害赔偿（在特定情况下）。

3. 买家对高仿玩具的认知与期望：

   • 买家认知：买家在购买玩具时，应对商品的真实情况有一定的认知。如果买家明知是购买高仿玩具，但仍选择购买，那么其应对购买后的结果负责。
   • 买家期望：如果买家期望购买的是正品玩具，但因卖家的欺诈或误导而购买了高仿玩具，那么其期望与实际购买结果不符，买家有权要求赔偿。

法律建议：

• 对于买家：在购买玩具时，应仔细询问卖家商品的真实情况，并要求卖家提供相关的证明文件或标签。如果怀疑卖家存在欺诈行为，可以要求卖家提供正品保证或退货退款等保障措施。在购买后，如果发现商品为高仿且卖家存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。
• 对于卖家：应遵守诚实信用原则，如实告知商品的真实情况。如果销售的是高仿玩具，应在销售时明确告知买家，并避免使用可能误导买家的宣传方式。否则，可能面临法律责任和声誉损失。

可能法律后果：

• 如果卖家被认定存在欺诈行为，可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）和民事赔偿（如赔偿买家损失、支付违约金等）。
• 如果买家的赔偿要求得到法院支持，卖家可能需要承担相应的赔偿责任，并可能影响其商业信誉和未来发展。

总之，购买高仿玩具后要求赔偿是否合理，需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。