交通事故道路交通事故认定书不属于鉴定意见，二者在定义、性质、制作主体以及证据类型上均存在显著差异。下面我将从这几个方面为你详细分析：

一、定义和性质不同

1. 交通事故认定书：它是公安机关交通管理部门依据对交通事故现场的勘查、技术分析及检验、鉴定结论，所作出的关于交通事故基本事实、成因及当事人责任的技术性结论。它是一份具有法律效力的行政文书，主要用于明确事故责任划分，是交通管理部门处理交通事故的权威依据，并在后续的民事赔偿、刑事追责等程序中发挥关键证据作用。

2. 鉴定意见：则是指由具备专业资质的鉴定机构或鉴定人，针对案件中的专门性问题所出具的专门性意见。它是基于专业知识和技术对特定问题进行分析、鉴别后形成的书面结论，旨在为司法机关解决案件中的专业性难题提供科学依据。

二、制作主体不同

1. 交通事故认定书：由公安机关交通管理部门制作，这些部门具备行政管理职能，其出具认定书的行为属于行政行为范畴。

2. 鉴定意见：由独立的、具备相应专业资质的鉴定机构或鉴定人出具。这些机构和人员通常与行政机关、司法机关保持独立，以确保其判断的客观性和科学性。

三、证据类型与效力不同

1. 交通事故认定书：在诉讼证据分类中属于书证，通过文字记载交通事故的事实、成因和责任等内容来发挥证明作用。由于其制作主体的官方性和程序的严谨性，它具有较高的法律效力，并可直接作为法院审理案件的依据。例如，在交通事故损害赔偿案件中，法院通常会依据交通事故认定书来确定当事人的民事责任。

2. 鉴定意见：作为一种独立的证据类型，它具有较强的专业性和科学性。其证明力需结合鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定内容的客观性等多个因素进行综合判断。在诉讼中，鉴定意见通常需要经过质证和认证程序才能被采纳为定案根据。比如，在涉及伤残等级评定的交通事故案件中，伤残鉴定意见就是确定赔偿金额的重要依据。

四、救济途径不同

1. 对交通事故认定书不服：当事人可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，以寻求救济。

2. 对鉴定意见有异议：当事人可以申请重新鉴定或通过其他法定程序进行救济，如向法庭提出异议并要求鉴定人出庭接受质询等。

实际应用指导

在处理交通事故相关纠纷时，应明确区分交通事故认定书和鉴定意见的性质和作用。对于交通事故认定书，应重点关注其制作程序的合法性、内容的真实性和责任划分的合理性；而对于鉴定意见，则应着重审查其出具机构的资质、鉴定程序的规范性以及鉴定结论的科学性和准确性。同时，根据具体案件情况，合理运用这两类证据材料，以维护当事人的合法权益并确保司法公正。

希望以上分析能帮助你更好地理解交通事故认定书与鉴定意见的区别。如果你在处理交通事故相关纠纷时遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。