结论：催收上门送催款通知这一说法的真实性需根据具体情况综合分析，正规金融机构或持牌平台在特定条件下可能采取上门催收措施，但也存在违规催收公司通过威胁手段施压的情况。面对此类通知，债务人应核实信息真实性，并了解自身权益。
详细分析：
催收方性质与策略：
- 正规金融机构或持牌平台：这些机构通常遵循合规程序，上门催收前会有明确授权与合法程序，行为文明规范。他们可能会在债务逾期较长时间、金额较大且多次常规催收无果的情况下，考虑上门催收。但即便如此，他们也会尊重债务人的合法权益，不会采取非法手段。
- 违规催收公司：这类公司可能缺乏合法资质，或虽然持有资质但不遵守行业规范和法律法规。他们可能会采用威胁、恐吓等手段，声称上门但实际上并不行动，旨在制造心理压力迫使还款。对于这类催收，债务人应保持警惕，避免被不法分子利用。
债务情况：
- 逾期金额与时长：大额且长期逾期的债务更可能引起催收方的重视，增加上门催收的实际行动可能性。例如，信用卡欠款超过一定数额（如5万元），且经多次常规催收无果，银行可能会考虑上门催收。
- 债务人态度与还款能力：积极沟通与表现出还款意愿的债务人，可能降低上门催收的可能性。相反，逃避催收或拒绝还款的行为，则可能增加上门催收的风险。
法律法规限制：
- 上门催收需遵守当地法律法规，不得侵犯债务人合法权益。例如，催收方不得在非工作时间进入债务人住所，不得采取暴力、威胁等非法手段进行催收。
- 债务人也有权拒绝催收方在不合理时间或方式的上门催收，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
应对策略与建议：
- 核实身份与信息：收到上门催收通知或电话时，首先应核实对方身份和信息的真实性。可以要求对方提供相关证明文件，如催收许可证、工作证等。避免被不法分子利用，造成不必要的损失。
- 沟通了解详情：与催收方保持沟通，了解具体的催收计划和安排。如果催收方表示将上门催收，可以询问具体时间、地点等信息，以便做好准备。同时，也可以向催收方表达自己的还款意愿和困难，寻求合理的解决方案。
- 法律意识与维权：了解相关法律法规，若认为催收行为不当或侵犯合法权益，可向相关部门投诉或寻求法律援助。例如，可以向当地银保监会、消费者协会等机构投诉违规催收行为，或者向法院提起诉讼维护自己的合法权益。
面对催收上门送催款通知的情况，债务人应保持冷静和理性，不要被催收方的言辞所吓倒。通过核实身份与信息、沟通了解详情以及增强法律意识与维权能力，债务人可以更好地保护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。