盖有电子章打印出来的文件，在特定条件下可以视为原件，但并非绝对。这主要取决于电子章的使用是否符合法律规定以及打印文件的具体情况。以下从几个方面进行详细分析：

1. 电子章的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。这意味着，如果电子章的使用符合电子签名法的要求，即能够有效地识别签名人身份、表明签名人认可其中的内容，并且该电子签名及所附数据在签署后未被篡改，那么这样的电子章在法律上是有效的。
   • 因此，如果电子章的使用满足上述条件，那么盖有该电子章的电子文件在法律上应被视为具有与手写签名或盖章相同的效力。

2. 打印文件的性质：

   • 打印文件本身是电子文件的纸质化表现。在电子章有效且符合法律规定的前提下，打印出来的文件可以视为电子文件的副本或复制件。
   • 然而，要判断打印文件是否构成“原件”，还需考虑其是否保持了电子文件的原始性和完整性。如果打印过程中没有对电子文件进行任何修改或篡改，且打印文件能够准确反映电子文件的内容，那么在一定程度上可以认为打印文件是电子文件的“原件”表现。但严格来说，它仍然是电子文件的纸质副本。

3. 实际应用中的考量：

   • 在实际操作中，是否将打印文件视为原件可能还取决于具体的应用场景和接受方的要求。例如，在某些法律程序中或合同签订过程中，接受方可能明确要求提供纸质原件或经过公证的电子文件。
   • 此外，如果电子章的使用存在争议或不符合法律规定，那么打印文件可能无法被视为有效的原件，甚至可能无法作为证据使用。

4. 建议与注意事项：

   • 为了确保打印文件在法律上的有效性，建议在使用电子章时严格遵守电子签名法的相关规定，并确保电子文件的原始性和完整性。
   • 如果需要将打印文件作为法律证据或合同原件使用，最好事先与接受方沟通并确认其要求。在必要时，可以考虑对电子文件进行公证或采取其他法律措施以增强其证明力。

总结来说，盖有电子章打印出来的文件在特定条件下可以视为具有与原件相似的法律效力，但并非绝对。这取决于电子章的使用是否符合法律规定、打印文件是否保持了电子文件的原始性和完整性以及具体应用场景的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。