公路路产赔补偿是否属于收费，需根据具体情况判断，它既可能属于行政行为中的行政征收行为，也可能属于民事责任范畴。以下从不同角度为您详细分析：

一、行政行为属性

1. 主体与法律依据：

   • 当公路赔（补）偿费的收取主体是具有行政管理职能的公路管理机构等行政主体时，且这些部门依据《公路法》《公路安全保护条例》等相关法律法规，对涉及公路损坏、占用等情况进行管理和处理，要求责任人承担赔（补）偿费用，此时该行为具有行政性。
   • 例如，某车辆因超载导致公路路面损坏，公路管理机构依据相关法律法规，要求该车辆车主承担赔（补）偿费用，以修复受损路面，保障公路的正常使用。这种情况下，公路赔（补）偿费就属于行政征收行为的一种。

2. 行为目的：

   • 收取公路赔（补）偿费的目的在于补偿因损坏或占用公路及其附属设施而造成的损失，确保公路的正常使用，这与行政行为维护社会公共秩序、实现公共利益的目的相契合。

二、民事责任属性

1. 法律性质：

   • 根据《中华人民共和国公路法》第八十五条的规定，违反该法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。这里的民事责任包括排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等。因此，公路赔补偿费在某些情况下确实属于民事责任性质。
   • 例如，某施工单位在施工过程中不慎损坏了公路旁的护栏，根据法律规定，该施工单位应承担民事责任，包括赔偿护栏的修复费用。这种情况下，公路赔补偿费就属于民事责任范畴。

2. 实践操作：

   • 在实际操作中，如果责任人不愿意缴纳赔补偿费，公路管理机构并非直接采取行政处罚措施，而是可以通过民事诉讼的方式来解决纠纷。这表明公路赔补偿费的收取并不总是具有行政行为的强制性，而更多地体现了民事责任的协商性和自愿性。

三、综合判断与建议

• 综合判断：公路赔（补）偿费的性质并非一成不变，而是需要根据具体情境来判断。当收费行为由具有行政管理职能的部门依据相关法律法规实施，且目的在于维护公共利益时，该行为更可能属于行政行为中的行政征收行为；而当收费行为基于民事责任法律规定，且通过民事诉讼方式解决纠纷时，则该行为更可能属于民事责任范畴。

• 建议：

  • 对于公路管理机构而言，在收取赔（补）偿费时，应明确自身的法律地位和行为性质，确保收费的合法性和合理性。同时，也应尊重责任人的合法权益，遵循相关法律法规的规定，避免引发不必要的法律纠纷。
  • 对于公众而言，了解公路赔（补）偿费的性质有助于更好地维护自身权益。在遇到相关问题时，可以根据具体情况选择适当的法律途径来寻求救济。例如，如果认为收费行为不合法或不合理，可以通过行政复议或行政诉讼等方式来维护自己的权益；如果涉及民事责任纠纷，则可以通过民事诉讼等方式来解决。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您在公路路产赔补偿方面还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。