结论概述：村文书在村书记做假账且文书不知情的情况下入账，村文书是否有责任需分情况讨论。一般来说，如果村文书确实不知情且没有过错，则通常不承担责任；但如果村文书存在疏忽或未尽到合理审查义务，则可能需要承担一定的责任。

详细分析：

1. 不知情且无过错的情况：

   • 法律原则：在法律上，一个人通常只对其知道或应当知道的行为承担责任。如果村文书确实对村书记做假账的行为不知情，并且没有理由知道或应当知道这一行为，那么村文书通常不承担责任。
   • 实际案例：在实际操作中，如果村文书能够证明自己是在不知情的情况下入账，且没有违反任何财务规定或程序，那么其责任可能会被免除。

2. 存在疏忽或未尽到合理审查义务的情况：

   • 法律义务：作为村文书，有一定的财务审查义务，以确保账目的真实性和准确性。如果村文书在入账前没有进行合理的审查，或者应当发现假账而未发现，那么其可能因疏忽或未尽到审查义务而承担一定的责任。
   • 责任程度：村文书承担的责任程度取决于其疏忽的程度和造成的后果。如果疏忽较轻且未造成严重后果，可能只需承担行政责任或内部纪律处分；如果疏忽严重且造成了重大损失，则可能涉及刑事责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 共同犯罪：如果村文书与村书记共同策划或实施做假账的行为，那么村文书将作为共同犯罪人承担责任。但根据问题描述，这种情况似乎并不存在。
   • 职务便利：如果村文书利用职务便利为村书记做假账提供帮助或掩护，那么其也可能因此承担责任。但同样，根据问题描述，这种情况也并未提及。

法律建议：

• 保留证据：如果村文书确实不知情且没有过错，建议保留相关证据（如账目记录、审查流程等）以证明自己的清白。
• 积极配合调查：如果相关部门对此事进行调查，村文书应积极配合，提供真实情况和相关证据。
• 咨询专业律师：如果村文书担心自己可能承担责任或面临法律纠纷，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

后续行动建议：

• 加强内部审查：为了避免类似情况再次发生，建议加强村内部的财务审查机制，确保账目的真实性和准确性。
• 提高法律意识：加强村干部的法律培训和教育，提高他们的法律意识和风险防范能力。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。