结论：在此类事件中，责任归属并非单一由某一方承担，而是需要根据具体情况，结合双方的行为、过错程度以及相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 对方插队的行为性质：

   • 插队本身是一种不文明、不道德的行为，它违反了公共秩序和一般的社会行为准则。然而，从法律角度来看，单纯的插队行为并不直接构成违法或犯罪，除非它导致了其他严重的后果或违反了特定的法律规定（如扰乱公共场所秩序等）。

2. 孩子打伤对方的行为性质：

   • 孩子打伤对方，无论出于何种原因，都构成了对他人身体权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

3. 责任归属的判断：

   • 孩子的责任：如果孩子已经达到了一定的年龄（通常认为是8周岁以上，具体根据当地法律和实际情况判断），且能够认识到自己行为的后果，那么孩子应当对自己的行为承担一定的责任。然而，由于孩子是未成年人，其责任能力有限，因此通常由其监护人（如父母）来承担赔偿责任。
   • 对方插队与被打伤之间的因果关系：虽然对方插队是不当行为，但这并不直接导致孩子打伤对方。孩子打伤对方的行为可能是出于愤怒、自卫或其他原因。因此，在判断责任时，需要考察对方插队行为与孩子打伤行为之间的因果关系。如果对方插队行为并未直接引发孩子的暴力行为，或者孩子的暴力行为超出了必要的限度，那么对方插队行为可能不是孩子打伤对方的直接原因。
   • 双方过错程度的考量：在判断责任归属时，还需要考虑双方的过错程度。如果对方插队行为确实激怒了孩子，且孩子是在情绪失控的情况下打伤了对方，那么双方都可能存在一定的过错。此时，责任可能需要根据双方的过错程度进行分担。

4. 可能的法律后果：

   • 如果对方被打伤后要求赔偿，且法院认定孩子（或其监护人）需要承担赔偿责任，那么孩子（或其监护人）可能需要支付医疗费、护理费等费用。
   • 如果对方的行为构成了对孩子的侮辱、诽谤或其他形式的侵害，孩子或其监护人也可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

建议：

• 在此类事件中，建议首先保持冷静，避免情绪化的行为。
• 如果对方被打伤，应尽快与对方沟通，了解伤情，并协商赔偿事宜。如果无法协商一致，可以寻求法律途径解决。
• 如果认为对方的行为构成了对自己的侵害，也可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。