结论：在两个案件中，若其中一个案件已经执行和解并解除了房产查封，另一个案件是否还能拍卖该房产，取决于多个因素，包括和解协议的具体内容、房产的权属状况、以及另一个案件的执行情况等。以下从不同角度进行分析：
和解协议的内容与效力：
- 若和解协议中明确约定了房产的处置方式，如房产归某一方所有，或者双方约定不再对该房产进行进一步的执行措施，那么另一个案件在一般情况下就不能再对该房产进行拍卖。
- 若和解协议仅涉及部分债务的清偿，或者未对房产的处置作出明确约定，那么另一个案件的执行法院仍有可能根据生效法律文书对房产进行拍卖。
房产的权属状况：
- 如果房产在和解协议执行后，其权属已经发生了变更，如过户到了某一方的名下，那么另一个案件的执行法院在拍卖时就需要考虑这一新的权属状况。
- 如果房产的权属未发生变更，仍然属于被执行人所有，那么另一个案件的执行法院在符合法律规定的条件下，仍然有权对该房产进行拍卖。
另一个案件的执行情况：
- 如果另一个案件的执行法院已经对房产采取了查封、扣押等执行措施，并且这些措施在和解协议执行后仍然有效，那么该法院在符合法律规定的条件下，仍然有权对房产进行拍卖。
- 如果另一个案件的执行法院尚未对房产采取执行措施，或者已经采取的措施因和解协议的执行而解除，那么该法院就需要根据新的情况重新决定是否对房产进行拍卖。
法律建议：
- 对于已经执行和解并解除查封的案件，建议双方当事人在和解协议中明确约定房产的处置方式，以避免后续纠纷。
- 对于另一个案件的执行法院，建议在决定是否拍卖房产前，充分了解房产的权属状况、和解协议的内容以及另一个案件的执行情况，确保执行行为的合法性和合理性。
- 如果双方当事人对房产的处置存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。
可能后果：
- 如果另一个案件的执行法院未经充分了解情况就擅自拍卖房产，可能会引发新的纠纷和诉讼，给双方当事人带来不必要的损失。
- 如果双方当事人能够就房产的处置达成一致意见，并通过法律途径进行确认和执行，那么将有助于维护双方的合法权益，促进纠纷的妥善解决。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。