结论：责任认定书中写明的伤势轻微，并不意味着后续出现的其他病症不会被认可。关键在于这些新病症是否与初始伤害存在因果关系，以及是否有充分的证据来证明这一点。

分析说明：

1. 因果关系的重要性：

   • 在侵权损害（人格权）案件中，要确定新出现的病症是否应被认可，首先要考察的是这些病症与初始伤害之间是否存在因果关系。如果新病症是由初始伤害直接或间接引发的，那么它们很可能被视为初始伤害的一部分，从而在法律上得到认可。
   • 例如，如果一个人在事故中头部受到轻微撞击，当时被诊断为轻微脑震荡，但随后出现了更严重的神经系统问题，如记忆力减退或头痛持续不断，这些问题如果经医学证明与初始的脑震荡有关，那么它们就可能被视为事故造成的损害。

2. 证据的充分性：

   • 除了因果关系外，还需要有充分的证据来证明新病症与初始伤害之间的联系。这可能包括医疗记录、专家证言、诊断报告等。
   • 证据的充分性对于法院或相关机构认定新病症是否应被包括在损害范围内至关重要。如果证据不足或存在争议，那么新病症可能不会被完全认可。

3. 法律程序的考量：

   • 在法律程序中，如果双方对新病症是否应被认可存在争议，那么可能需要通过进一步的医疗评估、专家鉴定或诉讼来解决。
   • 在这个过程中，法院或相关机构会综合考虑所有相关证据和因素，包括因果关系、证据的充分性、双方的陈述和辩论等，来做出最终决定。

法律建议：

• 如果您或您认识的人遇到了类似的情况，建议尽快收集所有相关的医疗记录和证据，包括初始的诊断报告、后续的治疗记录、专家证言等。
• 同时，考虑咨询专业的律师，特别是擅长处理侵权损害（人格权）案件的律师，他们可以提供更具体和个性化的法律建议，帮助您更好地理解和维护自己的权益。

后续行动：

• 在收集了足够的证据后，您可以与责任方或其保险公司进行协商，尝试达成一个合理的赔偿协议。
• 如果协商无果，您可能需要考虑通过法律途径来解决争议，包括提起诉讼或申请仲裁等。在这个过程中，律师的协助将是非常重要的。