结论：在重复仲裁的情况下，一般不可以直接主张仲裁委无管辖权，但存在特定情形时可以提出异议。以下是对此问题的详细分析：

一、重复仲裁与仲裁委管辖权的基本原则

重复仲裁通常指的是当事人就同一纠纷已经向某一仲裁委员会申请仲裁，并已经作出裁决后，又就同一纠纷向另一仲裁委员会申请仲裁，或者向同一仲裁委员会再次申请仲裁的情形。在仲裁制度中，仲裁委的管辖权是基于当事人之间的仲裁协议以及仲裁法的相关规定来确定的。一旦仲裁委受理了案件，就意味着它已经对案件具有了管辖权，除非存在法律规定的特定情形，否则当事人不能随意质疑其管辖权。

二、可以主张仲裁委无管辖权的特定情形

尽管在一般情况下，重复仲裁不能直接成为主张仲裁委无管辖权的理由，但在以下特定情形下，当事人可以提出异议：

1. 仲裁协议无效或失效：如果当事人之间的仲裁协议存在无效或失效的情形，如仲裁协议未约定明确的仲裁机构、仲裁事项超出法律规定的范围等，那么当事人可以主张仲裁委无管辖权。

2. 仲裁委超出管辖范围：如果仲裁委在受理案件后，超出了当事人约定的仲裁范围或者法律规定的仲裁范围进行裁决，那么当事人也可以主张仲裁委无管辖权。不过，这种情况下的“超出管辖范围”需要具体分析，通常指的是仲裁委对非仲裁协议约定的事项进行了裁决。

3. 重复仲裁构成滥用仲裁程序：在极端情况下，如果当事人恶意重复仲裁，试图通过仲裁程序达到不正当目的，如拖延时间、干扰对方正常经营等，那么这种行为可能构成滥用仲裁程序。虽然这并不直接等同于仲裁委无管辖权，但仲裁委或法院在审查时可能会考虑这一因素，对当事人的仲裁申请进行限制或驳回。不过，这种情况下的处理更多依赖于仲裁委或法院的自由裁量权，而非明确的法律规定。

三、实际操作中的建议

1. 仔细审查仲裁协议：在提起仲裁前，当事人应仔细审查仲裁协议的内容，确保仲裁协议有效且明确约定了仲裁机构和仲裁事项。这有助于避免后续因仲裁协议问题而引发的管辖权争议。

2. 及时提出异议：如果当事人认为仲裁委无管辖权，应在仲裁程序开始前或仲裁过程中及时提出异议。逾期提出异议可能会被视为放弃权利，导致异议不被受理。

3. 寻求专业法律帮助：由于仲裁程序相对复杂且专业性强，当事人在处理重复仲裁和管辖权问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

最后，重复仲裁一般不能直接成为主张仲裁委无管辖权的理由，但在特定情形下，如仲裁协议无效、仲裁委超出管辖范围或构成滥用仲裁程序等，当事人可以提出异议。如果你在处理类似问题时遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。