裁定驳回起诉通常需要向被告送达，但在特定情况下，如被告主体不明确或不存在，裁定书可能仅向原告送达。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与送达原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理终结案件时，应作出裁判，并且裁定书应当送达双方当事人，包括原告和被告。这一规定体现了程序公正和当事人知情权的原则，确保双方都能知晓并理解案件的处理结果。送达裁定书是司法程序的一部分，有助于维护司法的公正性和透明度，以及法律的严肃性。

二、送达的重要性

1. 保障知情权：向被告送达裁定驳回起诉的法律文书，能让其及时了解案件的走向和最终处理情况，这是对其诉讼参与权的尊重。
2. 维护合法权益：若被告对裁定有异议，送达能确保其在规定时间内行使上诉等权利，从而维护其合法权益。

三、送达方式

为确保裁定书能够有效送达给双方当事人，法律规定了多种送达方式，包括但不限于：

• 直接送达：直接将裁定书交给被告本人或其同住成年家属、法人、其他组织的法定代表人、主要负责人、诉讼代理人、受送达人指定的代收人。
• 留置送达：在被告拒绝接收时，将裁定书放在其住所等特定地点，并邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场见证，记录送达情况。
• 邮寄送达：通过邮政系统将裁定书寄给被告，以挂号信等方式确保送达的准确性和可追溯性。
• 公告送达：在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达时，才能采用的送达方式。公告期满，即视为送达。

四、特殊情况下的送达

虽然一般情况下裁定驳回起诉需要给被告送达，但也存在例外情况。例如：

• 被告主体不明确：如果受理后发现被告的身份信息不明确，导致无法确定具体的送达对象，此时裁定书可能无法向被告送达。
• 被告根本不存在：在被告根本不存在的情况下，裁定书同样无法送达给被告。在这种情况下，裁定书可以只向原告送达，并说明无法送达被告的原因。

五、实际操作中的建议

在实际操作中，法院应根据具体情况灵活处理送达问题，并确保送达方式的合法性和有效性。同时，当事人也应积极配合法院的送达工作，及时提供准确的送达地址和联系方式，以便法院能够准确、及时地送达法律文书。

总结来说，裁定驳回起诉的送达问题需要根据具体情况来判断。在大多数情况下，为了保障被告的知情权和合法权益，裁定书是需要向被告送达的。但在被告主体不明确或不存在等特殊情况下，裁定书可能仅向原告送达。如果你在司法行政领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。