符合误导性陈述的挂牌公司行为，并不一定会进行立案调查。这一结论的得出，需要从多个角度进行分析：

1. 立案调查的标准与程序：

   • 立案调查通常是由监管机构（如证监会）根据相关法律法规和监管政策，对涉嫌违法违规的行为进行初步审查后，认为有必要进一步调查时才会启动的程序。
   • 误导性陈述虽然可能构成违法违规行为，但监管机构在决定是否立案调查时，会综合考虑多种因素，如行为的性质、情节、后果以及社会影响等。

2. 误导性陈述的认定与程度：

   • 误导性陈述的认定需要依据相关法律法规和监管规定，通常要求陈述内容存在虚假性、误导性或隐瞒重要信息等情形。
   • 并非所有误导性陈述都会达到立案调查的程度。如果误导性陈述情节轻微、未造成严重后果，或者挂牌公司能够及时纠正并消除影响，监管机构可能会采取其他监管措施，如警示函、监管谈话等，而不一定进行立案调查。

3. 监管机构的自由裁量权：

   • 监管机构在决定是否立案调查时，享有一定的自由裁量权。他们会根据具体情况，权衡各种因素，做出最符合监管目标和市场秩序的决定。
   • 这意味着，即使挂牌公司的行为符合误导性陈述的特征，监管机构也可能根据具体情况选择不立案调查。

4. 实际案例与监管趋势：

   • 从实际案例来看，并非所有涉嫌误导性陈述的挂牌公司都会被立案调查。有些公司可能因为情节轻微、配合调查等原因而避免了立案调查。
   • 同时，监管趋势也在不断变化。随着监管政策的不断完善和监管力度的加强，对误导性陈述等违法违规行为的打击力度可能会进一步加大，但立案调查仍然是一个需要综合考虑多种因素的决策过程。

建议与风险提示：

• 对于挂牌公司而言，应严格遵守相关法律法规和监管规定，确保信息披露的真实、准确、完整和及时，避免误导性陈述等违法违规行为的发生。
• 如果挂牌公司涉嫌误导性陈述等违法违规行为，应积极配合监管机构的调查工作，及时纠正错误并消除影响，以降低被立案调查的风险。
• 投资者在关注挂牌公司信息披露时，也应保持理性判断，不盲目相信或传播未经证实的信息，以维护自身合法权益。

如有任何关于司法行政或公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。