代理人的陈述在符合法定条件且经公证程序审查后，可以写入公证文书。具体分析如下：

1. 公证的核心是证明法律事实或行为的真实性、合法性
   根据《公证法》第二条，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。若代理人的陈述属于被证明的对象（如委托代理关系的存在、代理权限范围等），且符合公证程序要求，公证机构可将其内容写入公证文书。

2. 代理人陈述写入公证的两种常见情形

   • 情形一：代理行为本身需公证
     例如，委托代理合同需公证时，代理人对代理权限、代理事项的陈述会作为合同内容的一部分被公证机构审查并记录。此时，陈述需满足：
     
     1. 代理人具有合法授权（如授权委托书）；
        
     2. 陈述内容与授权范围一致；
        
     3. 双方当事人（委托人与受托人）对陈述内容无异议。
        
   • 情形二：代理人作为证人陈述事实
     若代理人以证人身份参与公证（如证明某合同签订过程），其陈述需符合《公证程序规则》中关于证人证言的要求，包括：
     
     1. 陈述内容与待证事实相关；
        
     2. 代理人具有客观陈述能力（如非利害关系人）；
        
     3. 陈述需经公证员询问、核实并记录。

3. 关键限制：公证机构不会直接“采信”代理人陈述，而是审查其真实性
   公证文书对代理人陈述的记录，本质是对陈述“存在”的证明，而非对陈述“内容真实”的担保。若陈述内容涉及争议事实（如代理权限争议），公证机构可能要求补充证据（如委托人确认函、权力机关备案记录等），或仅在公证文书中注明“代理人陈述如下”，而不作实质性判断。

实务建议：

• 若需将代理人陈述写入公证，应提前准备授权文件、身份证明等基础材料，并确保陈述内容与授权范围一致；
  
• 若陈述内容涉及复杂法律事实（如代理权限的转委托），建议同步提供书面协议、邮件往来等辅助证据，增强公证文书证明力；
  
• 公证后，若对方对陈述内容提出异议，可能需通过诉讼或仲裁进一步确认效力，公证文书仅作为初步证据使用。
  

如有具体场景需进一步分析，可直接向我咨询。