确实存在借条和取款凭证被推翻的案例，这通常发生在证据存在瑕疵、真实性受质疑或存在其他合理怀疑的情况下。以下从几个角度为你详细分析：
1. 借条真实性受质疑
- 案例背景：在某些情况下，借条可能因书写时间、签名真实性、内容完整性等问题受到质疑。例如，一方可能主张借条是在胁迫或欺诈的情况下签署的，或者借条上的签名并非本人所签。
- 法律分析：根据《民法典》及相关司法解释，借条作为债权债务关系的直接证据，其真实性至关重要。如果借条的真实性受到质疑，且无法通过其他证据（如证人证言、录音录像等）予以佐证，那么借条的证明力可能会大打折扣，甚至被法院认定无效。
- 实际案例：有案例显示，一方提供借条作为证据，但另一方通过笔迹鉴定证明借条上的签名并非本人所签，最终法院未采纳该借条作为定案依据。
2. 取款凭证与借款事实不符
- 案例背景：取款凭证通常用于证明资金的流动情况。然而，在某些情况下，取款凭证可能无法直接证明借款事实。例如，取款凭证可能显示一方从银行取款，但无法证明这笔款项是借给了另一方，还是用于其他用途。
- 法律分析：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当与案件事实具有关联性。如果取款凭证无法直接证明借款事实，且没有其他证据（如转账记录、聊天记录等）予以佐证，那么取款凭证的证明力可能会受到限制。
- 实际案例：有案例显示，一方提供取款凭证作为借款证据，但另一方提供证据证明该笔款项是用于其他用途（如购买房产、投资等），最终法院未将取款凭证作为认定借款事实的依据。
3. 存在其他合理怀疑
- 案例背景：在某些情况下，即使借条和取款凭证看似真实，但如果存在其他合理怀疑，如双方存在其他经济往来、借款用途不合法等，也可能导致借条和取款凭证被推翻。
- 法律分析：根据《民法典》及相关司法解释，民事法律行为应当遵循合法、自愿、公平、诚实信用的原则。如果借款行为存在违法或违背公序良俗的情况，或者双方之间的经济往来复杂到无法清晰区分借款和其他经济往来，那么借条和取款凭证的证明力可能会受到影响。
- 实际案例：有案例显示，一方提供借条和取款凭证作为借款证据，但另一方提供证据证明借款用途涉及非法活动（如赌博、贩毒等），最终法院未采纳借条和取款凭证作为定案依据。
法律建议
- 完善证据链：在提供借条和取款凭证作为证据时，应尽可能完善证据链，如提供转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款事实的真实性和合法性。
- 注意证据真实性：确保借条和取款凭证的真实性，避免伪造或篡改证据。如果证据存在瑕疵或真实性受质疑，应及时通过合法途径进行补正或解释。
- 咨询专业律师：在涉及债务债权纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和证据规则，维护自己的合法权益。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。