二审立案后，案件确实仍存在被驳回的可能性。这主要取决于二审法院对案件的审查结果以及相关法律法规的适用。以下从几个角度详细分析：

1. 程序性驳回：

   • 如果二审法院在审查过程中发现一审判决存在严重的程序性错误，如一审法院未依法行使管辖权、违反法定程序审理案件等，且这些错误可能影响案件的公正审理，二审法院可能会裁定撤销原判，驳回起诉或者发回重审。这种情况下，驳回是基于程序正义的考虑，确保案件在合法合规的框架内进行审理。

2. 实体性驳回（即维持原判或改判但非驳回起诉）的对比说明：

   • 当然，二审法院更常见的处理方式是对一审判决进行实体审查。如果二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，那么会维持原判；如果认为一审判决存在事实认定不清或法律适用错误，二审法院则会依法改判。这里的“驳回”与上述程序性驳回不同，它并非直接驳回起诉，而是对一审判决的实体内容进行确认或修正。不过，从广义上讲，如果二审法院认为上诉请求不成立，从效果上看也是“驳回”了上诉人的改判请求，但严格意义上这并不等同于驳回起诉。
   • 特别说明：在二审中，直接“驳回起诉”的情况相对较少，更多是在程序严重违法时发生。而更常见的是“驳回上诉，维持原判”或“驳回上诉，依法改判”。但为了全面回答您的问题，我仍保留了程序性驳回的说明。

3. 法律依据与审查标准：

   • 二审法院的审查标准主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。二审法院会对一审判决的事实认定、法律适用、程序合法性等进行全面审查。如果二审法院认为一审判决存在上述问题，且这些问题足以影响案件的公正判决，那么二审法院就有权作出相应的驳回裁定或改判决定。

4. 实际案例与操作建议：

   • 在实际操作中，二审立案后被驳回的案例虽然不多，但确实存在。这通常发生在案件存在重大程序瑕疵或一审判决明显违反法律法规的情况下。因此，对于当事人而言，在提起上诉前应充分评估案件的胜诉可能性，确保上诉请求有充分的法律依据和事实支持。同时，在二审过程中，也应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。

总结与建议：二审立案后，案件仍存在被驳回的可能性，这主要取决于二审法院对案件的审查结果。为了降低被驳回的风险，当事人在提起上诉前应充分评估案件情况，确保上诉请求有充分的法律依据和事实支持。在二审过程中，也应积极配合法院的审理工作。如果您在二审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。