结论前置：在公司没有资产可供执行的情况下，一般情况下不能直接执行股东的个人财产。但在特定法律情形下，如股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，或一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己财产时，可以执行股东财产以清偿公司债务。

一、一般情况与原则

根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，在正常商业运营中，若公司资金不足以清偿债务，且股东已依法履行出资义务，没有抽逃出资等违法行为，那么公司的债务与股东的个人财产是相互独立的，不能直接执行股东的个人财产。

二、特定法律情形下的执行

1. 股东未履行或未全面履行出资义务

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，若股东未履行或未全面履行出资义务，公司债权人可请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 实例说明：如某公司注册资本为100万元，股东A认缴60万元但实际只出资30万元。当公司无法偿还债务且无可执行财产时，债权人可申请法院要求股东A在其未出资的30万元本息范围内承担补充赔偿责任。

2. 股东抽逃出资

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，公司债权人可请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 实例说明：若某公司股东B通过虚构债权债务关系转出其出资50万元，后公司面临债务纠纷且无财产可执行，债权人则有权要求股东B在抽逃的50万元本息范围内承担补充赔偿责任。

3. 一人有限责任公司股东财产与公司财产混同

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
   • 实例说明：在一人有限责任公司中，若股东C将公司资金用于个人消费且无法证明公司财产与个人财产相互独立，当公司因债务问题被强制执行而无财产可供执行时，股东C需对公司的全部债务承担连带责任，法院可直接执行其个人财产。

4. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东若滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 实例说明：若某公司股东D为逃避债务而故意将公司优质资产转移到自己名下的其他公司，导致公司失去偿债能力，债权人可要求股东D对公司债务承担连带责任，法院在强制执行时可执行其财产。

三、法律建议

• 对于债权人：在遇到公司无财产可供执行的情况时，应首先调查股东是否存在上述违法行为。若存在，可依法向法院提起诉讼，要求股东承担相应的法律责任。
• 对于股东：应依法履行出资义务，避免抽逃出资等违法行为。同时，对于一人有限责任公司，应确保公司财产与个人财产相互独立，以避免对公司债务承担连带责任。

总结：在公司没有资产可供执行的情况下，能否执行股东的个人财产取决于具体的情况和证据。在一般情况下，公司的债务由公司自身承担，但在上述特定情形下，法律允许追究股东的责任。因此，在处理此类问题时，应仔细分析具体情况，并依法采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。