结论：纪委监委通常不会对已过追诉时效的受贿案件留置当事人，但需结合具体情形判断。以下从法律框架、追诉时效规则、留置措施的适用条件等角度展开分析：

一、追诉时效规则对案件处理的核心影响

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，受贿罪的追诉时效根据法定最高刑确定：

1. 法定最高刑不满五年有期徒刑：追诉时效为5年；
2. 法定最高刑五年以上不满十年有期徒刑：追诉时效为10年；
3. 法定最高刑十年以上有期徒刑：追诉时效为15年；
4. 法定最高刑无期徒刑、死刑：追诉时效为20年（若认为必须追诉，需报请最高人民检察院核准）。

关键点：若受贿行为已超过上述对应时效期限，且未出现《刑法》第八十八条规定的“立案侦查后逃避侦查或审判”等时效中断情形，则案件已丧失刑事追诉权，司法机关不得启动刑事诉讼程序。

二、留置措施的适用条件与追诉时效的关联

根据《中华人民共和国监察法》第二十二条，留置措施需满足以下条件：

1. 案件类型：涉及贪污贿赂、失职渎职等职务违法或职务犯罪；
2. 证据要求：已掌握部分违法犯罪事实及证据，且重要证据可能灭失；
3. 社会危险性：存在串供、伪造证据、逃匿等妨碍调查行为。

逻辑推导：留置作为限制人身自由的强制措施，其前提是案件具有刑事追诉可能性。若受贿行为已过追诉时效，则案件已不具备刑事追诉价值，监察机关通常不会采取留置措施。但需注意两种例外情形：

• 时效计算争议：若对追诉时效的起算点（如是否从“连续受贿行为终了之日”计算）存在争议，监察机关可能先留置再进一步核实；
• 职务违法与犯罪竞合：若当事人存在未过追诉时效的职务违法（如滥用职权）与已过时效的受贿行为交织，监察机关可能以职务违法为由留置，但需在后续调查中剥离已过时效的犯罪部分。

三、实务中的操作边界与风险防范

1. 监察机关的审慎义务：根据《监察法实施条例》第五十六条，监察机关需对案件是否超过追诉时效进行初步审查。若明显超过时效，原则上不得留置；
2. 当事人的救济途径：若被错误留置，当事人可通过以下方式维权：
   • 申请解除留置：向监察机关提出书面申请，说明案件已过追诉时效的法律依据；
   • 申诉控告：依据《监察法》第六十条，向上一级监察机关提出申诉；
   • 后续诉讼救济：若留置后案件进入刑事诉讼阶段，可向法院提出“已过追诉时效”的程序性辩护，要求终止审理或宣告无罪。

四、延伸建议：对当事人的风险提示

1. 时效中断的例外情形：若当事人在追诉期限内实施了新的受贿行为，或被立案后逃避调查，则时效重新计算，需特别注意；
2. 证据固定的重要性：即使案件已过时效，监察机关仍可能以“职务违法”为由调查并处分（如政务处分），建议当事人提前固定无罪或罪轻证据；
3. 专业介入的时机：若被留置，应尽快委托律师介入，通过会见当事人、与监察机关沟通等方式，推动案件向有利于当事人的方向发展。

总结：追诉时效是刑事案件的“生命线”，已过时效的受贿案件原则上不会触发留置措施。但实务中需结合时效计算规则、案件竞合情况等综合判断。若您或您身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询具体案情，我将结合证据材料提供针对性分析。