强迫恐吓下签订的还款承诺书在法律上一般不生效，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果还款承诺书是在被强迫或恐吓的情况下签订的，那么这种行为显然违背了当事人的真实意愿，因此，从法律原则的角度来看，这样的还款承诺书是不具有法律效力的。
二、具体情形分析
强迫或恐吓的严重程度：
- 如果强迫或恐吓的程度较轻，且当事人能够证明自己是在受到一定压力但并非完全无法抗拒的情况下签订的还款承诺书，那么法院可能会根据具体情况判断该承诺书的部分或全部效力。
- 如果强迫或恐吓的程度严重，导致当事人完全无法自主表达意愿，那么这样的还款承诺书显然是无效的。
证据的充分性：
- 当事人需要提供充分的证据来证明自己是在被强迫或恐吓的情况下签订的还款承诺书。这些证据可以包括但不限于：目击者的证言、录音录像资料、医疗证明（如果因强迫或恐吓导致身体受伤）等。
- 如果证据不足或无法证明强迫或恐吓的事实，那么法院可能会认定还款承诺书是有效的。
后续行为的影响：
- 如果当事人在签订还款承诺书后，立即采取了报警、寻求法律援助等积极措施来维护自己的权益，那么这些行为可以作为证明自己是在被强迫或恐吓下签订承诺书的辅助证据。
- 如果当事人在签订后长时间未采取任何行动，甚至部分履行了承诺书中的义务，那么法院可能会认为当事人已经默认了承诺书的效力。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果还款承诺书被认定为无效，那么当事人无需履行其中的还款义务。
- 如果因强迫或恐吓行为给当事人造成了损失，当事人还可以依法追究强迫或恐吓者的法律责任，要求其赔偿损失。
建议：
- 如果你认为自己是在被强迫或恐吓的情况下签订的还款承诺书，建议立即收集相关证据，并尽快向公安机关报案或寻求法律援助。
- 在处理此类问题时，务必保持冷静和理智，不要因情绪激动而做出不利于自己的行为或决策。
总结来说，强迫恐吓下签订的还款承诺书在法律上一般是不生效的，但具体还需结合强迫或恐吓的严重程度、证据的充分性以及后续行为的影响等因素来综合判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。