在处理林地争议纠纷时，是否涉及将案外人一并处理，这主要取决于案外人与该纠纷的具体关联程度以及相关的法律规定。以下是我对此问题的详细分析：

1. 案外人与纠纷的关联性：

   • 如果案外人直接参与了林地的争议，例如对林地拥有所有权、使用权或其他合法权益，并且这些权益与当前的纠纷有直接关系，那么在处理纠纷时，通常需要将案外人一并考虑，以确保所有相关方的权益得到妥善处理。
   • 如果案外人虽然与林地有一定的联系，但并未直接参与争议，或者其权益与当前的纠纷无直接关联，那么在处理纠纷时，可能无需将案外人一并处理。

2. 法律规定与程序要求：

   • 根据相关的法律法规，如《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》等，处理林地争议需要遵循一定的法律程序和原则。这些程序和原则可能要求在处理纠纷时，必须考虑所有相关方的权益，包括案外人。
   • 在某些情况下，法律可能规定必须通知案外人参与纠纷处理，或者案外人有权主动申请参与纠纷处理。因此，在处理林地争议时，应仔细审查相关法律规定，确保程序的合法性和公正性。

3. 实际操作的考虑：

   • 在实际操作中，是否将案外人一并处理还需要考虑纠纷的具体情况、处理效率以及各方当事人的意愿等因素。如果案外人的参与有助于更快、更公正地解决纠纷，那么将其一并处理可能是合适的。
   • 另一方面，如果案外人的参与可能使纠纷变得更加复杂或难以处理，或者各方当事人均同意在不涉及案外人的情况下解决纠纷，那么可能无需将案外人一并处理。

综上所述，处理林地争议纠纷时是否涉及将案外人一并处理，需要根据案外人与纠纷的关联性、法律规定与程序要求以及实际操作的考虑来综合判断。如果你面临具体的林地争议纠纷，并希望获得更具体的法律建议或帮助，请随时向我咨询。