结论前置：个人借款用于企业经营时，还款责任的承担需根据具体情况判断，可能由个人承担，也可能由个人与公司共同承担。以下是对此问题的详细分析：

1. 个人承担还款责任的一般原则

   • 借款合同具有相对性，以个人名义签订的借款合同，其当事人即为个人。出借人基于对个人信用的考量出借款项，因此，个人作为借款人应按合同约定承担还款责任。这一原则体现了合同法的相对性原理，即合同的权利义务仅对合同当事人产生约束力。即使所借款项实际用于公司经营，这也不改变个人作为借款人的法律地位。

2. 公司可能承担共同还款责任的条件

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，若法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，且所借款项用于单位生产经营，出借人有权请求单位与个人共同承担责任。具体条件包括：
     • 主体特定：借款人必须是公司的法定代表人或具有相应代表权限的人。这是判断公司是否可能承担共同还款责任的首要条件。
     • 款项用途明确：需有证据证明所借款项确实用于公司生产经营，如资金流向凭证、公司财务记录等。这是判断公司是否实际受益并因此可能承担共同还款责任的关键。
     • 出借人提出请求：出借人需主动向法院请求公司与个人共同承担还款责任。这是启动法律程序，要求公司承担共同还款责任的必要步骤。

3. 司法实践中的其他考量因素

   • 公司债务加入：若公司通过明示或默示方式表明愿意承担该笔债务，如出具还款承诺函，则公司可能基于债务加入而与个人共同承担还款责任。这体现了公司对债务的自愿承担，是司法实践中判断公司是否承担共同还款责任的重要考量因素。
   • 财产混同情况：若个人与公司财产无法清晰区分，存在资金随意混用的情况，法院可能会否定公司的独立人格，要求公司对个人借款承担还款责任，或个人对公司债务承担连带责任。这体现了公司法人人格否认制度在司法实践中的应用，旨在防止个人利用公司独立人格逃避债务。

4. 特别约定的效力

   • 若公司与个人之间有特别约定，如公司承诺还款或承担部分责任，则该约定对双方具有法律效力。在确定还款责任时，应充分考虑并尊重这些特别约定。这体现了合同自由原则在司法实践中的应用，即当事人有权在法律允许的范围内自由约定合同内容。

法律建议：

• 对于个人而言，在以个人名义借款用于公司经营时，应明确借款用途，并保留相关证据，以避免未来可能出现的法律纠纷。
• 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，确保个人借款与公司财产的清晰区分，避免财产混同情况的发生。
• 若发生法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能法律后果：

• 若个人无法承担还款责任，且公司不符合承担共同还款责任的条件，则出借人可能面临无法追回借款的风险。
• 若公司被要求承担共同还款责任，则可能对公司的财务状况和信誉产生负面影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。