合同没有打预付款，合同本身仍然有可能是有效的。合同的有效性并不完全取决于是否支付了预付款，而是取决于双方是否达成了合意，并且合同内容是否合法、不违背公序良俗。以下从几个角度进行详细分析：

1. 双方达成合意且合同内容合法：

   • 如果双方在未支付预付款的情况下，已经就合同的主要条款达成了一致，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该合同是有效的。
   • 实例说明：甲和乙就一项服务达成协议，虽然甲未支付预付款，但双方已经签订了书面合同，明确了服务内容、价格、履行期限等关键条款。在此情况下，合同是有效的，甲有义务按照合同约定支付款项，乙有义务提供服务。

2. 一方履行主要义务且对方接受：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，即使未签订书面合同，如果一方已经履行了主要义务（如提供了服务或交付了货物），且对方接受了该履行，那么合同在此时即成立并生效。
   • 实例说明：甲向乙订购了一批货物，虽未签订书面合同也未支付预付款，但乙已经按照甲的要求生产并交付了货物，甲也接受了货物。在此情况下，双方的买卖合同因实际履行而成立，且合法有效。甲有义务支付货款，乙有权要求甲支付。

3. 缺乏合意或存在法定无效情形：

   • 如果双方未就合同的主要条款达成一致，或者合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该合同可能是无效的。
   • 实例说明：甲和乙就一项非法交易（如贩卖毒品）达成协议，即使甲支付了预付款，由于交易本身违法，合同也是无效的。甲支付的预付款可能无法追回，且双方都可能面临法律责任。

4. 仅一方付款而对方未回应或拒绝：

   • 如果只有一方支付了款项，而另一方并未对此作出回应或明确表示拒绝，那么双方之间可能并未达成有效的合同。此时，付款方可能会面临资金损失的风险。
   • 实例说明：甲欲向乙购买商品，在未签订合同的情况下转账给乙作为预付款，但乙并未回应甲的购买请求或明确表示不愿出售商品。在此情况下，由于双方未就合同内容达成一致，合同未成立，甲需自行承担付款未成交的风险。

建议与总结：

• 为了避免因未支付预付款而产生的纠纷和风险，建议在实际交易中尽量先签订书面合同，明确双方的权利和义务。
• 如果确实需要先支付预付款再签订合同，务必确保双方已经就合同的主要条款达成了一致，并且合同内容合法、不违背公序良俗。
• 在支付预付款前，最好与对方进行充分沟通，并保留好相关证据（如聊天记录、转账记录等），以便在必要时维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。