在合同中，判断要约方主要依据以下几个方面进行综合考量：

1. 要约的发起人：

   • 要约必须由具有订约能力的特定人作出。这意味着，只有具备相应民事行为能力的主体，才能作为要约方发出要约。例如，一个未成年人或精神病人，由于不具备完全的民事行为能力，他们发出的意思表示通常不会被认定为要约。
   • 实例说明：假设A公司是一家具有法人资格的企业，其法定代表人或授权代表在正式场合下向B公司发出的购买特定商品的提议，即构成要约，此时A公司就是要约方。

2. 要约的意图与目的：

   • 要约的核心在于表明经受要约人承诺后，要约人即受该意思表示约束。这要求要约方发出的意思表示必须明确表达出希望与受要约方订立合同的意愿，并愿意在受要约方作出承诺时受其约束。
   • 实例说明：在一份销售合同中，如果卖方明确表示“我方愿意以XX价格出售XX商品，买方在收到此要约后三日内回复即视为接受”，这样的表述就体现了卖方的要约意图和目的。

3. 要约的内容：

   • 要约的内容必须具体确定，包括合同的主要条款如标的、数量、质量、价格、履行方式等。这些条款的明确性有助于受要约方准确理解要约方的意图，并据此作出承诺。
   • 实例说明：一份有效的销售要约应详细列明商品的名称、规格、数量、单价、总价、交货时间、地点以及付款方式等关键信息。

4. 要约的接收对象：

   • 要约是向希望与之缔约合同的受约人发出的。这既可以是特定的人，也可以是不特定的人，但必须明确要约的接收对象。
   • 实例说明：在超市中，商品标价陈列就是在向不特定的人（即潜在顾客）发出要约。顾客将商品放入购物车并前往收银台结账的行为，即视为对要约的承诺。

5. 与要约邀请的区分：

   • 在实践中，还需要注意将要约与要约邀请进行区分。要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示，如拍卖公告、招标公告、商业广告等。与要约相比，要约邀请的内容往往比较笼统、宽泛，不具备合同成立的主要条款。
   • 实例说明：一家公司发布招聘广告，虽然广告中列出了职位名称、工作地点和薪资待遇等信息，但这通常被视为要约邀请，因为公司还在等待求职者的应聘申请（即要约），然后才会根据申请情况决定是否发出录用通知（即承诺）。

6. 结合交易习惯和特定场景认定：

   • 在某些特定的交易场景或行业中，存在一些约定俗成的交易习惯，这些习惯也会影响对要约的认定。例如，在自动售货机交易中，将商品摆放在自动售货机内并标明价格的行为，通常被认定为要约。
   • 实例说明：在自动售货机前，消费者看到商品及其标价后，投入相应的货币并取得商品的行为，即视为对要约的承诺，合同随之成立。

综上所述，判断一个意思表示是否构成要约，并进而确定要约方，需要综合考虑上述多个方面的因素。在实际操作中，我们应结合具体情况进行细致分析，以确保合同的合法性和有效性。如果您在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。