结论：新车主出险是否会被拒赔，需结合保险合同条款、过户手续合规性及原车主使用性质变更是否及时告知保险公司等因素综合判断，不能一概而论因原车主跑过滴滴而直接拒赔。具体分析如下：

1. 保险合同条款的约定是核心依据
   商业保险合同中通常会明确约定“被保险车辆用途”对保费及理赔的影响。若原车主将私家车用于营运（如跑滴滴），属于“改变车辆使用性质”，根据《保险法》第五十二条，被保险人未履行通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。

   • 关键点：若原车主未将营运情况告知保险公司，且新车主在过户后出险的事故与营运行为存在因果关系（如长期接单导致车辆磨损引发故障），保险公司可能拒赔；但若事故与营运无关（如普通碰撞），保险公司仍需按合同理赔。

2. 过户手续的合规性影响责任划分
   车辆过户时，需同步办理保险过户手续（如批改被保险人信息）。若未完成保险过户，原车主仍为合同被保险人，新车主出险时可能因“主体不适格”被拒赔；若已完成过户，保险公司需对新车主承担合同义务，但仍会审查原车主是否隐瞒营运事实。

   • 建议：过户时务必要求原车主配合办理保险过户，并留存书面证据（如过户协议、保险批改单），避免后续纠纷。

3. 新车主的“善意取得”与举证责任
   若新车主在购车时不知原车主跑过滴滴（即“善意第三人”），且已尽到合理审查义务（如查询车辆行驶证、保险记录），保险公司通常不能直接拒赔。但新车主需举证证明自己无过错（如提供购车合同、原车主承诺书等），否则可能承担部分责任。

   • 例外：若新车主明知车辆用于营运仍购买，可能被认定为“共同隐瞒”，保险公司有权拒赔。

行动建议：

1. 立即联系保险公司，要求其出具书面拒赔理由，并核对合同条款中关于“车辆用途变更”的约定；
   
2. 收集过户手续、保险批改记录、原车主营运证据（如滴滴接单记录）等材料，评估事故与营运的关联性；
   
3. 若保险公司无合理理由拒赔，可向当地银保监会投诉或直接起诉，主张按合同约定理赔。
   

如有进一步细节（如保险类型、事故原因等），可随时补充说明，我会为您细化分析。