在对债权转让协议中的仲裁条款进行司法审查时，法院确实会审查债权转让的合法性，但这一审查通常是在确认仲裁条款效力的框架内进行的，且合法性审查的重点在于债权转让是否影响仲裁条款的效力。以下是对这一问题的详细分析：
仲裁条款效力的独立性：
- 仲裁条款作为合同的一部分，具有相对独立性。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，这包括仲裁条款这一解决争议的从权利。因此，在一般情况下，仲裁条款的效力不会因债权的转让而受到影响，法院在审查时，会首先确认仲裁条款本身是否合法有效，以及是否随债权转让而转移给受让人。
债权转让合法性的审查：
- 虽然仲裁条款具有独立性，但债权转让的合法性仍然是审查仲裁条款效力时需要考虑的一个重要因素。如果债权转让本身存在违法情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么这种违法性可能会影响到仲裁条款的效力。例如，如果债权转让是基于非法目的或欺诈行为，那么仲裁条款可能因债权转让的无效而无效。
- 此外，如果债权转让涉及特定类型的债权（如根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让或依照法律规定不得转让的债权），那么这种转让的违法性也可能导致仲裁条款无效。在这种情况下，法院会审查债权转让的合法性，以确定仲裁条款是否因债权转让的违法而失效。
特殊情况下的审查：
- 除了上述一般情况外，还存在一些特殊情况可能导致法院在审查仲裁条款效力时更加深入地审查债权转让的合法性。例如，如果当事人对仲裁条款的效力存在争议，或者仲裁条款本身存在模糊、不明确的地方，法院可能需要通过审查债权转让的合法性来进一步明确仲裁条款的适用范围和效力。
- 另外，如果受让人在接受债权时明确表示反对仲裁条款，或者表示不知有单独的仲裁协议，并且这种反对或不知情得到了法律上的认可，那么法院在审查时也会考虑这一因素，可能认定仲裁条款对受让人不具有约束力。
司法实践中的综合判断：
- 在司法实践中，法院在审查债权转让协议中的仲裁条款时，会综合考虑多种因素，包括债权转让的合法性、仲裁条款本身的效力、当事人的约定以及受让人的态度等。法院会根据具体情况进行综合判断，以确定仲裁条款是否继续有效。
建议：
- 对于债权人而言，在进行债权转让时，应确保债权转让的合法性，并明确约定仲裁条款的效力问题，以避免未来可能出现的争议。
- 对于受让人而言，在接受债权时，应仔细审查债权转让协议中的仲裁条款，确保自己了解并同意该条款的内容。如果受让人对仲裁条款有异议，应及时与原债权人和债务人进行沟通协商，以达成一致意见。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。