关于混合精子做试管后亲子鉴定的归属问题，这主要取决于混合精子的具体来源以及相关法律规定和伦理原则，以下是详细分析：
精子来源明确且单一（理论上不可能，但为分析完整性列出）：
- 在极特殊情况下，如果所谓的“混合精子”实际上只是来源于一个特定个体（尽管称为“混合”，但实际未混合），那么亲子鉴定的结果将直接指向该个体。然而，这种情况在现实中几乎不可能发生，因为试管婴儿技术中使用的精子通常会经过严格筛选和确认来源。
精子来自多个捐赠者且未经明确区分：
- 法律层面：在多数法律体系中，如果精子来自多个捐赠者且未经明确区分，那么亲子鉴定将无法直接确定具体的生物学父亲。这种情况下，法律可能会倾向于保护孩子的权益，考虑其他因素（如抚养关系、意愿表达等）来确定法律上的父母身份。
- 伦理层面：从伦理角度看，使用未经明确区分的混合精子进行试管婴儿技术是不道德的，因为它违反了知情同意和尊重个体自主权的原则。捐赠者有权知道自己的精子将被用于何种目的，以及可能产生的后果。
精子来自多个捐赠者但已通过技术手段区分：
- 如果精子虽然来自多个捐赠者，但已经通过先进的技术手段（如基因测序）进行了区分，并且每个捐赠者的精子都被单独标记和存储，那么在进行亲子鉴定时，就可以根据具体的标记来确定生物学父亲。
特殊情况下的法律判定：
- 在某些特殊情况下，如夫妻一方因生理原因无法提供精子，而另一方同意使用第三方精子进行试管婴儿技术，并且双方对精子的来源和使用有明确的书面协议，那么亲子鉴定的结果可能会受到该协议的影响。然而，这种协议通常需要在法律框架内制定，并符合相关的伦理和法律规定。
法律建议：
- 在进行试管婴儿技术时，应确保所有精子的来源都是明确且合法的，并遵守相关的伦理和法律规定。
- 如果涉及使用第三方精子，应签订详细的书面协议，明确双方的权利和义务，以及可能产生的法律后果。
- 在进行亲子鉴定时，应选择具有合法资质和良好信誉的鉴定机构，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。
可能后果：
- 如果使用未经明确区分的混合精子进行试管婴儿技术，可能会导致亲子鉴定无法确定具体的生物学父亲，进而引发法律纠纷和伦理争议。
- 在某些情况下，如果违反了相关的伦理和法律规定，可能会面临法律制裁和声誉损失。
总结来说，混合精子做试管后亲子鉴定的归属问题是一个复杂且敏感的话题，它涉及到法律、伦理和医学等多个方面。因此，在进行相关操作时，应务必谨慎并遵守相关的规定和原则。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。