可以起诉，但能否胜诉需结合具体证据情况综合判断。以下是详细分析：

1. 欠条的法律效力
   欠条作为债权债务关系的直接书面证据，具有法律效力。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。欠条本质上是借款合同的简化形式，只要内容合法、双方真实意思表示，即可作为主张债权的依据。

2. 转账记录的作用
   转账记录属于履行证据，用于证明资金实际交付。若欠条明确记载“已收到现金”或双方约定以现金方式交付，则转账记录非必需；但若欠条未注明交付方式，且金额较大（通常超过5000元），法院可能要求出借人补充证明资金来源或交付细节，否则可能因“举证不能”承担败诉风险。

3. 无转账记录时的补救措施

   • 收集间接证据：如聊天记录、录音、证人证言等，证明借款人承认借款事实或资金交付过程。
     
   • 自认规则：若借款人在诉讼中承认借款，可免除出借人的部分举证责任（《民事证据规定》第三条）。
     
   • 现金交付合理性：小额借款（如几千元）更易被法院采信现金交付；大额借款需结合双方经济能力、交易习惯等综合判断。

4. 诉讼风险提示
   若完全无其他证据辅助，仅凭欠条起诉可能面临以下风险：

   • 借款人抗辩“欠条系胁迫签署”或“未实际收到款项”；
     
   • 法院要求出借人进一步举证，若无法提供，可能驳回诉讼请求。

建议行动步骤：

1. 整理所有与借款相关的证据（包括欠条、沟通记录等）；
   
2. 评估借款金额、交付方式及证据充分性；
   
3. 委托律师起草起诉状并制定诉讼策略，最大限度提高胜诉率。
   

如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。