在合同中，甲、乙方通常建议使用全称，以确保合同的明确性和法律效力。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同明确性的要求：

   • 合同是双方或多方之间设立、变更、终止民事关系的协议，其核心在于明确各方的权利和义务。使用全称可以确保合同中的甲方、乙方身份清晰无误，避免因简称或别名导致的混淆或误解。
   • 例如，如果合同中仅使用“公司A”和“公司B”作为甲乙双方，而这两家公司可能有多个子公司或分支机构，那么在合同履行过程中就可能出现身份识别上的困难。

2. 法律效力的保障：

   • 合同的全称使用有助于确保合同的法律效力。在法律程序中，如诉讼或仲裁，合同的全称是识别合同主体的重要依据。如果合同中使用的是简称或别名，可能会给法律程序的进行带来不必要的麻烦。
   • 此外，全称的使用也有助于防止合同欺诈或误解。在签订合同时，双方应尽可能提供准确、完整的信息，以维护合同的严肃性和法律效力。

3. 实际操作中的建议：

   • 在起草合同时，建议双方明确写出各自的全称，并附上相关的注册信息或身份证明文件，如营业执照、身份证等，以进一步确认合同主体的身份。
   • 如果合同涉及多个主体或复杂的关系，还可以考虑在合同中附上组织结构图或关系说明，以更清晰地展示各方之间的关系和权利义务。

4. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如合同双方非常熟悉且长期合作，使用简称或别名已成为双方之间的惯例。在这种情况下，如果双方均无异议，且合同内容明确无误，那么使用简称或别名也是可以接受的。但即便如此，也建议在合同中注明双方的全称和简称或别名之间的对应关系，以避免可能的混淆。

总结来看，为了确保合同的明确性和法律效力，建议在合同中明确使用甲、乙方的全称。如果双方有特殊需求或惯例，也应在合同中注明并达成一致意见。如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。