关于《民法典》对合同违约金赔偿数额的规定，核心结论如下：

1. 违约金数额的确定原则
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金的数额由双方在合同中约定，但需遵循“补偿性为主、惩罚性为辅”的原则。若约定过高或过低，法院或仲裁机构可根据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，依申请调整违约金数额。

2. 违约金过高的调整规则

   • 调整标准：若违约金超过实际损失的30%，一般可认定为“过高”（参考《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，虽针对商品房买卖，但司法实践中对其他合同类型亦有参考价值）。
     
   • 调整程序：需由违约方提出申请，并提供证据证明违约金过高。法院或仲裁机构会综合考量合同履行情况、预期利益、当事人过错等因素，酌情调整至合理范围。
     
   • 示例：若合同约定违约金为10万元，但实际损失仅为5万元，法院可能将违约金调整至6.5万元（5万×130%）。

3. 违约金过低的调整规则

   • 调整标准：若违约金低于实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加违约金，以弥补损失。
     
   • 调整程序：需由守约方提出申请，并提供证据证明实际损失高于约定违约金。法院或仲裁机构会结合合同履行情况、当事人过错等因素，酌情增加违约金。
     
   • 示例：若合同约定违约金为1万元，但实际损失为3万元，法院可能将违约金增加至3万元。

4. 违约金与损害赔偿的关系

   • 选择适用：若合同同时约定违约金和损害赔偿，守约方只能选择其一主张，不能同时要求支付违约金和赔偿损失（《民法典》第五百八十四条）。
     
   • 例外情形：若违约金不足以弥补实际损失，守约方可请求增加违约金至实际损失范围；若违约金高于实际损失，违约方仍需按约定支付，但可申请调整。

法律建议：

• 签订合同时，建议明确约定违约金数额或计算方式，并尽量与实际损失相当，以减少后续争议。
  
• 若发生违约，守约方应及时固定证据（如损失凭证、合同履行情况等），以便主张违约金或损害赔偿。
  
• 若认为违约金过高或过低，可在诉讼或仲裁中提出调整申请，并提供充分证据支持。
  

进一步思考：
违约金数额的调整涉及法院或仲裁机构的自由裁量权，不同案件可能因具体情节不同而结果各异。因此，在合同履行过程中，建议双方保持沟通，尽量通过协商解决争议，以降低诉讼成本和时间成本。

如有其他合同纠纷或经济纠纷问题，欢迎直接向我咨询。