结论：授信合同中的连带责任是否可以协商只偿还本金，这并非一个绝对可以或不可以的问题，而是取决于多种因素，包括合同条款、双方协商结果以及法律规定等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款角度：

   • 首先，需要仔细审查授信合同中的具体条款。合同中可能明确规定了连带责任的范围，包括是否包含本金、利息、违约金等。如果合同中明确规定了连带责任包括本金及利息等，那么单方面要求只偿还本金可能违反合同约定。
   • 如果合同条款中并未明确规定连带责任的具体范围，或者存在模糊之处，那么双方有可能通过协商来重新确定责任范围，包括只偿还本金的可能性。

2. 双方协商角度：

   • 连带责任人可以与债权人进行协商，尝试达成只偿还本金的协议。这种协商的成功与否取决于债权人的意愿和双方的谈判地位。如果债权人同意只收取本金，那么双方可以签订补充协议来明确这一变更。
   • 然而，如果债权人不同意只收取本金，那么连带责任人可能需要按照合同约定履行全部责任，包括本金、利息等。

3. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，连带责任人应当按照约定履行其责任。如果合同中有明确约定，那么应当遵循合同约定。
   • 同时，法律也保护债权人的合法权益，如果连带责任人试图通过协商来逃避其应承担的法律责任，债权人有权拒绝并寻求法律途径来维护自己的权益。

法律建议：

• 在尝试协商只偿还本金之前，建议连带责任人先仔细审查授信合同中的条款，了解自己的权利和义务。
• 如果合同条款允许或存在模糊之处，可以尝试与债权人进行协商，并准备好充分的理由和证据来支持自己的观点。
• 如果协商无果或债权人不同意只收取本金，建议连带责任人咨询专业律师（即我，孙逊律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），了解自己的法律责任和可能的法律后果，并考虑通过法律途径来解决问题。

可能后果：

• 如果连带责任人未经债权人同意单方面只偿还本金，可能构成违约行为，需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
• 如果债权人通过法律途径来追讨欠款，连带责任人可能需要承担额外的诉讼费用、律师费用等。

因此，在处理授信合同中的连带责任问题时，建议谨慎行事并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。