起诉“小三”本身通常不会直接影响其子女的法律地位或权益，但具体后果需结合诉讼类型和案件事实综合判断。以下从不同角度展开分析：
1. 诉讼类型决定影响范围
民事侵权诉讼（如返还财产）：
若原配以“小三”侵犯夫妻共同财产为由起诉（例如要求返还配偶擅自赠与的房产、车辆等），法院仅会审查“小三”是否构成不当得利或侵权，判决结果仅针对“小三”本人（如返还财产或赔偿损失）。其子女不会成为被告，也不会因父母的行为直接承担法律责任。
例外：若“小三”将涉案财产转移至子女名下，原配可能需另行起诉子女（作为实际占有人）要求返还，但需证明子女明知财产来源非法。
刑事诉讼（如重婚罪）：
若原配以“小三”与配偶构成重婚罪提起刑事自诉，被告仅为“小三”和配偶（若其明知对方有配偶仍登记结婚或以夫妻名义同居）。子女不会因父母的重婚行为被追究刑事责任，但可能因父母入狱面临监护缺失等实际问题。
2. 间接影响的可能性
子女心理与社会评价：
诉讼过程中，“小三”的子女可能因父母行为遭受社会舆论压力或心理创伤，但这属于道德和社会层面影响，非法律直接后果。
执行阶段对子女的影响：
若“小三”被判决返还财产或支付赔偿，但其无个人财产可供执行，法院可能查封、拍卖其与子女共有的财产（如家庭住房）。此时子女可能因财产被执行面临居住困难，但需满足以下条件：
3. 法律建议
明确诉讼目标：
起诉前需厘清诉求（如追回财产、追究重婚责任），避免因诉讼类型选择不当扩大对“小三”子女的牵连。
收集关键证据：
若主张返还财产，需证明配偶擅自处分夫妻共同财产（如转账记录、赠与合同）；若主张重婚罪，需收集“小三”与配偶以夫妻名义同居的证据（如邻居证言、共同生活照片）。
关注子女权益保护：
若“小三”子女为未成年人，在执行阶段可向法院提出异议，主张保留必要生活费用或居住条件。
总结：法律上，“小三”的子女通常不会因父母被起诉直接承担责任，但需警惕诉讼可能引发的财产执行风险或社会评价影响。如有具体案件，建议提供更多细节（如诉讼类型、财产状况）进一步分析。