伪造印章罪中的经济损失计算，需结合直接损失与间接损失综合认定，具体分为以下两种情形：

1. 直接经济损失的认定
   直接经济损失指因伪造印章行为直接导致的财产减少或债务增加，包括：

   • 合同诈骗损失：若伪造印章用于签订虚假合同，导致对方基于合同履行支付款项、交付货物等，该部分损失可直接归入直接经济损失。例如，伪造公司印章签订采购合同，骗取供应商货款100万元，该100万元即属直接损失。
     
   • 财产侵占损失：如伪造印章用于冒领公司资金、转移财产等，被侵占的财产金额为直接损失。例如，伪造财务印章将公司账户内50万元转至个人账户，50万元即属直接损失。
     
   • 鉴定、追偿费用：为查明伪造印章事实、追回损失产生的合理费用（如印章鉴定费、律师费、诉讼费等），也可纳入直接损失范畴，但需以“必要性”和“合理性”为限。

2. 间接经济损失的认定
   间接经济损失指因伪造印章行为引发的衍生损失，需满足“可预见性”和“直接关联性”标准，包括：

   • 商业信誉损失：若伪造印章行为导致公司商业信誉受损，引发客户流失、合同解除等，需通过证据证明损失金额（如合同解除导致的预期利润减少），但实践中认定难度较高，通常需结合审计报告、合同履行情况等综合判断。
     
   • 利息、违约金损失：因伪造印章导致合同无法履行，对方主张的利息、违约金等，若符合合同约定且不超出法定范围，可纳入间接损失。例如，伪造印章签订贷款合同，导致公司需支付高额利息，该利息部分可能被认定为间接损失。
     
   • 行政处罚损失：若伪造印章行为导致公司被行政机关处罚（如罚款、没收违法所得等），处罚金额本身不属于经济损失，但因处罚导致的停业损失、额外支出等，可能被认定为间接损失。

关键提醒：

• 经济损失的认定需以“实际发生”为原则，预期损失或难以量化的损失（如商誉损失）通常不被支持。
  
• 若伪造印章行为同时构成其他犯罪（如诈骗罪、职务侵占罪等），经济损失的认定可能涉及罪数竞合问题，需结合具体案情分析。
  
• 实践中，建议通过司法审计、专家鉴定等方式固定损失证据，以提高主张的合理性。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况为您详细分析。