在债务债权关系中，就担保方式对担保人的有利程度而言，一般保证相较于连带责任保证，对担保人更为有利。以下是对这一结论的详细分析：
一、保证方式的法律定义与区别
一般保证：
- 定义：一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。
- 特点：一般保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
连带责任保证：
- 定义：连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。
- 特点：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、对担保人有利程度的分析
一般保证对担保人有利的原因：
- 先诉抗辩权：一般保证人享有先诉抗辩权，这意味着在债权人未就债务人财产强制执行无果前，保证人无需承担保证责任。这在一定程度上减轻了保证人的负担，降低了其承担责任的风险。
- 责任范围相对有限：在一般保证中，保证人的责任范围通常限于债务人不能履行的部分，且以债务人的财产为限。这有助于保护保证人的利益，避免其承担过重的责任。
连带责任保证对担保人不利的原因：
- 无先诉抗辩权：连带责任保证人无先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先就债务人财产强制执行。这增加了保证人承担责任的风险和不确定性。
- 责任范围广泛：在连带责任保证中，保证人的责任范围与债务人相同，债权人可以要求保证人承担全部债务。这可能导致保证人承担过重的责任，甚至超过其预期和承受能力。
三、实际操作中的建议
明确保证方式：
- 在签订保证合同时，应明确约定保证方式为一般保证还是连带责任保证。若希望对担保人有利，应选择一般保证方式。
谨慎评估风险：
- 作为担保人，在提供担保前应谨慎评估债务人的还款能力和信用状况，以及自身承担保证责任的风险和后果。
寻求法律帮助：
- 若对保证方式的选择或担保合同的签订存在疑问或担忧，建议寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益得到充分保护。
总结来说，从担保人的角度出发，一般保证相较于连带责任保证更为有利。然而，在实际操作中，担保人应根据具体情况和需求谨慎选择保证方式，并寻求专业律师的法律帮助以确保自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。