“父债子承”在法律上并不完全成立，是否需要“子承父债”需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。这意味着，子女并没有义务直接承担父母的债务，但如果子女继承了父母的遗产，那么他们需要在继承的遗产范围内承担父母的债务。换句话说，“父债子承”是有条件的，即子女继承了遗产。
二、实际操作角度
子女未继承遗产：如果子女明确表示放弃继承父母的遗产，或者父母没有留下任何遗产，那么子女就不需要承担父母的债务。
子女继承遗产：如果子女继承了父母的遗产，那么他们需要在继承的遗产范围内清偿父母的债务。如果遗产不足以清偿全部债务，子女没有义务用自己的个人财产来清偿剩余的债务。当然，如果子女自愿清偿，那是另一回事。
债务性质：还需要考虑债务的性质。如果债务是父母个人所负，且与子女无关，那么子女通常不需要承担。但如果债务是家庭共同债务，比如为了家庭共同生活所负的债务，那么子女可能需要承担一定的责任，但这并不是基于“父债子承”的原则，而是基于家庭共同债务的承担原则。
三、特殊情况
恶意逃避债务：如果父母通过转移财产等方式恶意逃避债务，损害债权人的利益，那么债权人可以通过法律途径追讨债务，甚至可能要求子女在特定情况下承担一定的责任。但这并不是基于“父债子承”的原则，而是基于法律对恶意逃避债务行为的制裁。
子女作为共同借款人或担保人：如果子女作为共同借款人或担保人参与了父母的借款行为，那么他们就需要根据借款合同或担保合同的约定承担相应的责任。这种情况下，子女承担责任并不是因为“父债子承”，而是因为他们自己就是债务人或担保人。
四、建议
了解遗产情况：如果面临父母债务的问题，首先要了解父母的遗产情况，包括遗产的种类、数量、价值等。
咨询专业意见：在处理这类问题时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，避免不必要的法律纠纷。
保留证据：在处理父母债务的过程中，要保留好相关证据，如借款合同、遗产清单、放弃继承声明等，以便在需要时提供证明。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。