购物不返现是否属于欺诈，需根据具体情况判断，并不直接等同于欺诈。以下是从不同角度进行的分析：
一般不构成欺诈的情况（民事纠纷）
存在真实交易基础且返现条件未达成：
- 如果购物时双方约定了返现条件，如特定时间、特定商品或特定消费金额等，而买方未满足这些条件，卖方拒绝返现，这通常属于合同纠纷中的民事争议，不构成欺诈。
- 示例：消费者购买商品时，商家承诺消费满一定金额后返现，但消费者未达到该金额，商家拒绝返现。此情况下，商家行为不构成欺诈。
卖方有履行返现承诺的诚意和行为，但因故未能实现：
- 如果卖方在交易过程中表现出履行返现承诺的诚意，如提供了返现的相关证明或记录，但因系统故障、操作失误等客观原因未能及时返现，且卖方在发现问题后积极采取措施进行补救，这也不构成欺诈。
- 示例：商家因系统升级导致返现延迟，但及时通知了消费者并承诺尽快处理，最终完成了返现。此情况下，商家行为不构成欺诈。
可能构成欺诈的情况
虚构返现事实或隐瞒真相：
- 如果卖方在销售过程中故意虚构返现事实或隐瞒真相，如承诺无条件的返现但实际上设置了难以达到的条件，或者在买方满足返现条件后拒绝返现且无正当理由，这可能构成欺诈。
- 示例：商家宣传时承诺购物即返现，但消费者购物后商家以各种理由拒绝返现，且无法提供合理的解释或证明。此情况下，商家行为可能构成欺诈。
具有非法占有目的：
- 如果卖方在交易时就具有非法占有买方财物的目的，通过虚构返现等手段诱使买方进行消费，并在买方满足返现条件后拒绝返现，将买方的财物非法占为己有，这也构成欺诈。
- 示例：商家以返现为诱饵，诱导消费者大量购买商品，然后在消费者满足返现条件后消失或拒绝返现，将消费者的财物非法占为己有。此情况下，商家行为构成欺诈。
处理建议
- 协商解决：对于不构成欺诈的民事纠纷，双方应首先尝试通过协商的方式解决返现争议。可以回顾交易时的约定和条件，明确双方的权利和义务，寻求合理的解决方案。
- 法律途径：如果协商无果，买方可以通过调解、仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。在提起诉讼时，买方需要提供充分的证据证明卖方的行为构成欺诈或违约，以便法院作出公正的判决。
- 报警处理：对于可能构成欺诈的行为，买方应及时向公安机关报案，寻求法律帮助并追回损失。公安机关将依法进行调查处理，并根据调查结果对卖方进行相应的处罚。
总结来说，购物不返现是否属于欺诈，需要根据交易的真实性、卖方的诚意和行为以及是否存在欺诈手段和非法占有目的等因素进行综合判断。在处理此类问题时，建议买方保持冷静，收集相关证据，并通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。