进货赊账有借条，一般不算诈骗，但具体是否构成诈骗需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、借条的法律性质与诈骗的构成要件

借条是借贷双方就借款事宜达成的书面协议，它明确了借款金额、借款期限、利息等关键条款，是借贷关系成立的重要证据。而诈骗，则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。诈骗的构成要件通常包括：行为人具有非法占有的目的、实施了虚构事实或隐瞒真相的行为、被害人因此产生了错误认识并处分了财物、行为人因此获得了财物。

二、进货赊账有借条是否构成诈骗的分析

1. 有真实交易意图的情况

   • 如果双方原本就有真实的进货交易意图，只是由于资金周转等原因，一方选择赊账，并出具了借条作为借款的凭证，那么这种情况通常不构成诈骗。因为借条的存在表明了双方对借款事宜的认可，且借款方有还款的意愿和计划。

2. 虚构交易意图的情况

   • 如果一方以进货为名，实际上并无真实的交易意图，而是通过出具借条的方式骗取对方的财物，且具有非法占有的目的，那么这种情况可能构成诈骗。例如，行为人虚构了进货的事实，骗取了对方的货物或货款，然后逃匿或拒不还款。

三、法律建议与风险提示

1. 对于出借方

   • 在签订借条时，应仔细审查借款方的身份信息和还款能力，确保借款方具有真实的借款需求和还款意愿。
   • 可以要求借款方提供担保或抵押物，以降低借款风险。
   • 如果发现借款方有虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时报警并寻求法律帮助。

2. 对于借款方

   • 应如实告知出借方自己的借款用途和还款计划，避免虚构事实或隐瞒真相。
   • 如果确实无法按时还款，应及时与出借方沟通并协商解决方案，避免因此产生法律纠纷。

四、可能面临的法律后果

• 如果构成诈骗，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 如果不构成诈骗，但借款方拒不还款，出借方可以通过民事诉讼的方式追讨借款，并要求借款方承担违约责任。

总结来说，进货赊账有借条是否构成诈骗，关键在于借款方是否具有真实的交易意图和还款意愿。如果你在实际操作中遇到了类似问题，或者对借条的法律效力、诈骗的构成要件等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。