驱鸟器扰民是否犯法，不能一概而论，需根据具体情况判断是否构成侵权或违反相关法规。以下从不同角度进行分析：
从侵权责任角度分析：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果驱鸟器产生的噪音、光线或其他影响超出了合理范围，对周围居民的正常生活造成了干扰，且这种干扰达到了法律所规定的“相邻权”受侵害的程度，那么使用驱鸟器的行为可能构成侵权。
- 相邻权是指不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
- 举例：如果驱鸟器产生的噪音持续不断，且音量过大，导致周围居民无法正常休息或工作，那么这种行为就可能构成对相邻权的侵害。
从违反地方性法规或规章角度分析：
- 除了民法典的规定外，一些地方可能还制定了关于噪音控制、环境保护等方面的具体法规或规章。如果驱鸟器的使用违反了这些地方性法规或规章的规定，那么也可能构成违法行为。
- 举例：某些地区可能规定，在特定时间段内（如夜间或午休时间）禁止产生超过一定分贝的噪音。如果驱鸟器在这些时间段内工作，且产生的噪音超过了规定标准，那么就可能违反了地方性法规或规章。
从合理使用与容忍义务角度分析：
- 另一方面，如果驱鸟器的使用是为了合理防止鸟类对农作物、财产等造成损害，且其产生的噪音、光线等影响在合理范围内，那么周围居民可能负有一定的容忍义务。
- 举例：在农村地区，农民为了保护自己的农作物免受鸟类啄食，可能会安装驱鸟器。如果这种驱鸟器的使用是合理的，且没有对周围居民造成过度的干扰，那么周围居民可能需要容忍这种一定程度上的影响。
建议：
- 如果您认为驱鸟器的使用对您造成了干扰，首先可以尝试与使用者进行沟通，协商解决。
- 如果沟通无果，您可以向当地的环保部门、城管部门或相关机构投诉，请求他们进行调查和处理。
- 在必要时，您也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起相邻权纠纷诉讼等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。