结论概述：麦迪科技召开2025年年度业绩说明会，投资者提问权与公司答复义务的界定主要依据《公司法》《证券法》及相关监管规定。投资者享有在规定时间内通过指定渠道提问的权利，公司则负有在说明会上如实、准确答复的义务，且答复内容需符合信息披露要求。以下结合新闻背景及法律规范详细分析：

一、投资者提问权的法律界定

1. 提问权的来源与范围
   根据《证券法》第八十四条及《上市公司信息披露管理办法》第二十二条，上市公司业绩说明会是投资者行使知情权的重要场景。投资者有权就公司财务状况、经营成果、重大事项等公开信息提出疑问，提问范围通常限于公司已披露或应披露的内容（如年报数据、重大投资、关联交易等）。
   新闻背景关联：麦迪科技公告明确投资者可于2026年4月3日至4月10日通过上证路演中心或公司邮箱提交问题，这体现了法律对提问时间、渠道的规范要求。

2. 提问权的行使方式
   投资者需通过上市公司指定的合法渠道（如上证路演中心、公司邮箱）提交问题，且问题应符合公开性、合理性原则。例如，不得询问未公开的内幕信息或涉及商业秘密的内容，否则公司有权拒绝答复。

二、公司答复义务的法律界定

1. 答复义务的强制性
   根据《上市公司治理准则》第六十五条及交易所规则（如上交所《上市公司自律监管指引第1号——规范运作》），上市公司在业绩说明会上必须对投资者提问进行实质性答复，且答复内容需真实、准确、完整，不得误导投资者。
   新闻背景关联：麦迪科技公告中列明副董事长、财务总监等高管将出席说明会，这体现了公司对答复义务的重视，确保答复的专业性和权威性。

2. 答复内容的限制
   公司答复需严格遵循信息披露规则：

   • 已披露信息：可直接引用年报、公告等公开文件内容；
     
   • 未披露信息：若问题涉及未公开重大事项（如并购、利润分配方案），公司需以“涉及未披露信息，请关注后续公告”等表述回应，避免泄露内幕信息；
     
   • 敏感问题：对涉及商业秘密、国家秘密或监管限制的内容，公司可拒绝答复并说明理由。

3. 答复义务的延伸责任
   若公司答复存在虚假陈述、重大遗漏或误导性陈述，可能触发《证券法》第一百九十七条的行政责任（如罚款、警告），甚至涉及《刑法》第一百六十一条的违规披露、不披露重要信息罪。此外，投资者可依据《民事诉讼法》提起民事赔偿诉讼。

三、实务中的边界把握

1. 提问权的合理限制
   上市公司可通过规则明确提问的“合理性”标准，例如：

   • 禁止重复提问相同内容；
     
   • 拒绝与公司业绩无关的提问（如个人诉求、市场猜测）；
     
   • 对涉及未公开信息的提问不予答复。
     案例参考：某上市公司曾因未答复投资者关于“未披露并购计划”的提问，被监管部门认定为信息披露违规，最终被处以罚款。

2. 答复义务的履行标准
   公司答复需满足“实质性”要求，即避免模糊表述（如“以公告为准”“公司正在研究”）。若问题涉及复杂事项，公司可承诺在说明会后通过公告补充说明，但需明确时间节点。

四、对投资者的建议

1. 提问前准备
   投资者可提前研读公司年报、临时公告，聚焦核心问题（如业绩波动原因、重大项目进展），避免提问过于宽泛或偏离主题。

2. 保留证据
   若公司答复存在虚假陈述或遗漏关键信息，投资者需保存提问记录、说明会视频等证据，以便后续维权。

3. 合规维权
   若认为公司未履行答复义务，投资者可向交易所投诉或通过证券纠纷代表人诉讼机制维权。

总结：麦迪科技业绩说明会中，投资者提问权与公司答复义务的界定需以法律规范为基准，兼顾信息披露的公开性与合规性。投资者应依法行使权利，公司则需严格履行义务，共同维护资本市场透明度。如有进一步疑问，可直接向我咨询。