借据和借条在法律上确实存在区别，主要体现在法律定义、成立条件、诉讼时效及举证责任等方面。以下是对这些区别的详细解释：
一、法律定义与侧重点
借条：
- 借条是一种简化的借款合同，主要用于证明双方存在借贷关系。它体现了借款人与出借人之间的合意，即借款人同意向出借人借款，并承诺在一定期限内归还。借条更多地关注于借款动作和事实的发生，是借贷关系的直接证据。
借据：
- 借据则更侧重于证明借款人已经收到了出借人的款项，它通常是在借款人实际收到借款后出具的，作为已收到款项的书面凭证。借据不仅体现了双方的合意，还强调了款项的实际交付，因此其证明力在款项交付方面相对较强。
二、成立条件
借条：
- 借条的成立主要基于借贷双方的合意，即只要双方就借款事宜达成一致意见，借条即可成立。借条并不要求款项必须立即交付，它可以在双方约定的时间或条件下生效。
借据：
- 借据的成立则要求借款人必须已经实际收到了出借人的款项。如果款项未实际交付，即使出具了借据，也可能因缺乏实际履行而无效。因此，借据的成立更依赖于款项的实际交付。
三、诉讼时效
借条：
- 对于没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款。如果注明了还款日期，则从还款日期的次日起计算诉讼时效（一般为三年）。在诉讼时效期间内，出借人可以通过法律途径追讨欠款。
借据：
- 如果借据上没有明确约定还款期限，债权人应当在借据出具的次日起一定期限内（具体时效可能因地区而异，但普遍较短，如两年）向债务人主张权利。如果超过诉讼时效期间仍未主张权利，债务人可以提出抗辩，拒绝履行还款义务。
四、举证责任
借条：
- 当借条持有人凭借条向法院起诉时，由于借条本身并不能直接证明款项已经实际交付给借款人，因此原告（出借人）一般还需提供其他证据来证明款项的交付情况，如银行转账记录、现金交付的见证人证言等。
借据：
- 由于借据本身就是一种交付凭证，能够直接证明借款人已经收到了出借人的款项，因此在诉讼中，借据持有人的举证责任相对较轻。除非被告（借款人）有相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则法院一般会认可借据的证明力。
五、使用建议
- 在实际使用中，可以根据个人习惯和具体情境选择使用借条或借据。但无论哪种形式，都应确保其内容的真实性、合法性和完整性。
- 为避免可能的法律纠纷，建议在出具或接收借条/借据时，明确约定借款金额、利息、还款期限等关键条款，并确保双方签字确认。
- 如果对借条或借据的撰写有疑问，或者担心其法律效力，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。
综上所述，借据和借条在法律上存在明显区别，主要体现在法律定义、成立条件、诉讼时效及举证责任等方面。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的书面形式，并确保其内容的真实性与合法性。