同谋虚伪，在法律上通常指的是共同犯罪中的虚假共谋或虚假意思表示，不过更准确的法律术语可能是“共同犯罪中的虚假行为”或“通谋的虚假性”，其核心在于共谋者之间存在虚假的共同犯罪故意或行为。不过，若从“同谋”与“虚伪”结合的角度理解，可以将其视为共谋者之间基于虚假意图或行为而形成的共同犯罪关系。其构成要件可以归纳为以下几点：

1. 存在共谋行为：

   • 共谋是指两个或两个以上的人，为了实施犯罪行为而事先进行的共同策划、商议或约定。
   • 共谋行为是同谋虚伪的前提，没有共谋，就不存在同谋虚伪的问题。

2. 共谋者之间存在虚假意图或行为：

   • 虚假意图指的是共谋者之间虽然表面上达成了共同犯罪的合意，但实际上其中一方或双方并没有真正的犯罪意图，或者意图与表面合意不符。
   • 虚假行为则可能表现为共谋者之间在实施犯罪行为时，存在欺骗、隐瞒或误导等行为，使得其他共谋者基于错误的认识而参与了犯罪。

3. 虚假意图或行为导致共同犯罪的成立或影响犯罪性质：

   • 如果共谋者的虚假意图或行为导致了共同犯罪的成立，即原本可能不构成犯罪的行为，由于共谋者的虚假合意而成为了犯罪行为。
   • 或者，虚假意图或行为影响了犯罪的性质，如将原本较轻的犯罪行为通过虚假合意而升级为更严重的犯罪行为。

4. 主观上具有故意：

   • 共谋者之间在虚假意图或行为上必须具有故意，即明知自己的行为是虚假的，仍然希望或放任这种虚假行为对共同犯罪产生影响。

举例说明：

假设甲、乙、丙三人共谋盗窃某公司财物。在共谋过程中，甲实际上并没有真正的盗窃意图，他只是想通过共谋来骗取乙、丙的信任，进而在实施“盗窃”时独吞财物。甲在共谋时故意隐瞒了自己的真实意图，并诱导乙、丙相信他也有盗窃的故意。在实施“盗窃”时，甲趁机独吞了财物，而乙、丙则因被甲欺骗而参与了犯罪。在这个例子中，甲、乙、丙之间存在共谋行为，但甲具有虚假意图，且这种虚假意图导致了共同犯罪的成立（尽管乙、丙可能并不知情），同时影响了犯罪的性质（甲实际上构成了诈骗罪，而乙、丙则可能构成盗窃罪的共犯，但具体需根据案件情况判断）。

法律后果与建议：

• 对于同谋虚伪的情况，法律上会根据各共谋者的具体行为、意图以及犯罪结果来判定其刑事责任。
• 如果发现自己被卷入同谋虚伪的犯罪中，应立即向警方报案，并如实陈述事实，以减轻或免除自己的法律责任。
• 在日常生活中，应提高警惕，避免与具有不良意图的人共谋犯罪，以免陷入法律纠纷。

若你遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。