结论：拍人不拍头是否构成侵权，不能一概而论，需结合具体情境判断。以下从不同角度进行分析：

1. 人格权保护角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，自然人享有肖像权、隐私权等人格权利。未经他人同意，擅自拍摄他人形象，可能侵犯其肖像权，尤其是当拍摄行为具有盈利目的或恶意贬损他人形象时，侵权性质更为明显。
   • 即便拍摄时未直接拍摄头部，但如果拍摄内容足以识别特定个人，且未经其同意，仍可能构成对肖像权的侵犯。例如，拍摄他人的全身像、特定动作或背景等，只要能够清晰识别出个人身份，均可能涉及肖像权问题。

2. 拍摄场景与目的角度：

   • 如果拍摄行为发生在公共场所，且拍摄目的合法（如新闻报道、艺术创作等），同时拍摄者未对被拍摄者进行恶意丑化或歪曲，那么这种拍摄行为可能不构成侵权。但即便如此，拍摄者仍应尊重被拍摄者的意愿，避免造成不必要的困扰。
   • 如果拍摄行为发生在私人场所，或拍摄目的非法（如偷窥、偷拍等），那么无论是否拍摄头部，都可能构成对隐私权的侵犯。隐私权是人格权的重要组成部分，保护个人生活的安宁与私密信息不受非法侵扰。

3. 拍摄行为的影响角度：

   • 即便拍摄行为本身不直接构成对肖像权或隐私权的侵犯，但如果拍摄内容被公开传播，且对被拍摄者的名誉、形象等造成负面影响，那么拍摄者仍可能承担相应的法律责任。例如，将拍摄的照片或视频用于恶意诽谤、侮辱等，将构成对名誉权的侵犯。

法律建议：

• 在进行拍摄行为时，应尊重他人的肖像权、隐私权等人格权利，避免未经同意擅自拍摄他人形象。
• 如果拍摄行为涉及特定目的（如新闻报道、艺术创作等），应确保拍摄行为合法合规，并尽可能获得被拍摄者的同意。
• 如果发现自己的肖像权、隐私权等人格权利受到侵犯，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果拍摄行为构成侵权，被拍摄者有权要求拍摄者停止侵害、消除影响、赔礼道歉等，并可能要求赔偿相应的经济损失和精神损害抚慰金。
• 在严重情况下，拍摄者还可能面临行政处罚或刑事责任。例如，偷窥、偷拍他人隐私等行为可能构成违反治安管理处罚法的行为，甚至可能构成犯罪。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。