目前并没有哪一部法律直接、明确地规定网贷服务费、担保费“绝对不合法”，但若这些费用收取不合理、违反相关法律规定，则可能被认定为不合法，以下为你详细分析：

从利率上限角度分析

1. 法律规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。网贷虽然不完全等同于传统民间借贷，但在利率限制方面有相似性。如果网贷平台收取的服务费、担保费等费用，与利息合并计算后超过了上述利率上限，那么超出部分的费用是不受法律保护的，借款人可以拒绝支付超出部分，甚至在已支付的情况下，有可能通过法律途径要求返还。
2. 举例说明：假设当前一年期LPR为3.85%，其4倍就是15.4%。如果借款人从网贷平台借款，合同约定的利息是10%，但平台还额外收取了10%的服务费和担保费，那么总费用就达到了20%，超过了15.4%的利率上限，此时超出的4.6%部分就可能被认定为不合法。

从费用合理性角度分析

1. 法律规定：《民法典》中关于合同效力的规定，如果网贷平台与借款人签订的合同中，关于服务费、担保费的条款存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么这些条款可能被认定为无效。例如，服务费、担保费的收取没有合理的依据，与平台提供的实际服务不相符，或者收取的费用明显高于市场同类服务的价格，就可能构成显失公平。
2. 举例说明：某网贷平台声称提供担保服务，但实际上并没有对借款人的信用状况、还款能力等进行实质性的审查和评估，也没有采取任何有效的担保措施，却收取了高额的担保费，这种情况下，担保费的收取就缺乏合理性，可能被认定为不合法。

从信息披露角度分析

1. 法律规定：《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》要求网贷平台应当充分披露借款项目的信息，包括费用构成、收费标准等。如果网贷平台在借款过程中，没有向借款人明确告知服务费、担保费的具体金额、计算方式和收取时间等信息，导致借款人在不知情的情况下签订了合同，那么这种行为可能侵犯了借款人的知情权，相关的费用条款也可能因此无效。
2. 举例说明：借款人在申请网贷时，平台只是模糊地提及会有一些费用，但没有详细说明服务费和担保费的具体情况。借款人在放款后才发现被收取了高额的费用，这种情况下，平台就可能因为未履行信息披露义务，而使得相关费用条款不合法。

如果你遇到了网贷服务费、担保费方面的问题，比如认为费用收取不合理、平台未履行信息披露义务等，可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律建议。