结论：等灯溜车撞后车但没有造成车损的情况下，一般可能不涉及民事赔偿，但需根据具体情况判断是否构成交通违法以及是否需要承担行政责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、民事责任角度
无车损即无赔偿基础：
- 在交通事故中，民事赔偿通常基于实际损失的发生。如果溜车行为没有造成后车的任何车损，那么从民事赔偿的角度来看，就没有赔偿的基础和依据。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，侵权行为需要造成损害后果才需承担赔偿责任。在此情况下，由于无车损，因此不构成民事侵权，无需承担民事赔偿责任。
特殊情况下的考虑：
- 尽管无车损，但如果溜车行为给后车驾驶员造成了精神损害（如惊吓、恐慌等），且这种精神损害达到了严重的程度，理论上后车驾驶员可以主张精神损害赔偿。但在实践中，这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
二、行政责任角度
溜车行为可能构成交通违法：
- 溜车行为本身可能违反了交通法规中关于车辆行驶和停放的规定。即使没有造成车损，如果溜车行为被交通管理部门认定为违法，那么驾驶员仍可能面临行政处罚，如罚款、扣分等。
具体行政处罚依据：
- 具体的行政处罚将依据当地的交通法规和规章进行。不同地区可能对溜车行为有不同的处罚标准和规定。因此，在处理此类情况时，需要参考当地的交通法规和规章。
三、实际操作建议
及时沟通协商：
- 如果发生溜车撞后车但无车损的情况，建议双方驾驶员及时沟通协商，明确各自的责任和义务。如果双方能够达成一致意见，可以避免不必要的纠纷和麻烦。
保留相关证据：
- 尽管无车损，但建议双方驾驶员仍保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据在后续处理中可能起到关键作用，有助于明确责任和避免纠纷。
遵守交通法规：
- 作为驾驶员，应严格遵守交通法规，避免溜车等违法行为的发生。这不仅可以保护自己的安全，也可以减少不必要的纠纷和麻烦。
总结与启示：等灯溜车撞后车但没有造成车损的情况下，一般可能不涉及民事赔偿，但需根据具体情况判断是否构成交通违法以及是否需要承担行政责任。作为驾驶员，应严格遵守交通法规，确保行车安全。如果您在处理此类情况时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。