在诈骗受案初查阶段，要求嫌疑人做笔录是出于多方面法律和程序上的考量，具体原因如下：
固定证据，查明事实：
- 笔录是刑事诉讼中重要的证据形式之一，它能够详细记录嫌疑人的陈述和辩解，为后续的侦查工作提供基础资料。在诈骗案件中，嫌疑人的笔录有助于警方了解案件的具体经过、诈骗手段、资金流向等关键信息，从而固定证据，查明事实真相。
判断案件性质，决定是否立案：
- 初查阶段，警方需要对案件的性质进行初步判断，以决定是否正式立案侦查。嫌疑人的笔录是判断案件是否构成诈骗罪、是否符合立案标准的重要依据。通过笔录，警方可以评估嫌疑人的主观故意、行为手段以及造成的后果，进而作出是否立案的决定。
保障嫌疑人权利，确保程序公正：
- 要求嫌疑人做笔录也是保障其合法权益的重要体现。在笔录过程中，嫌疑人有权陈述自己的意见和辩解，警方也有义务记录并核实这些陈述。这有助于确保侦查程序的公正性，防止冤假错案的发生。同时，笔录也是嫌疑人行使辩护权的一种方式，为其后续的刑事辩护提供基础。
为后续侦查工作提供线索：
- 嫌疑人的笔录往往能够揭示出案件的其他线索和证据，如共犯信息、赃款去向等。这些信息对于警方进一步开展侦查工作、追缴赃款赃物、打击犯罪团伙等具有重要意义。
在初查阶段要求嫌疑人做笔录时，也需要注意以下几点法律原则和程序要求：
- 合法性原则：警方在要求嫌疑人做笔录时，必须遵循法定程序，出示相关证件和法律文书，确保笔录的合法性和有效性。
- 自愿性原则：嫌疑人有权自愿决定是否配合警方做笔录，警方不得强迫或诱供。同时，嫌疑人在笔录过程中也有权要求休息、补充陈述或修改笔录内容。
- 保密性原则：警方对嫌疑人的笔录内容负有保密义务，不得随意泄露或公开。这是保护嫌疑人隐私权和名誉权的重要体现。
若嫌疑人在初查阶段拒绝做笔录，可能会产生以下法律后果：
- 警方可能采取其他侦查措施：如监视居住、拘留等，以进一步查明案件事实。
- 影响案件进展和结果：嫌疑人的不配合可能导致警方难以获取关键证据，进而影响案件的立案、侦查和审判进程。在极端情况下，甚至可能因证据不足而无法对嫌疑人提起公诉。
建议：
- 嫌疑人应积极配合警方调查：在初查阶段，嫌疑人应如实陈述自己的情况和辩解，配合警方的工作。这有助于尽快查明案件事实，维护自己的合法权益。
- 嫌疑人有权寻求法律帮助：若嫌疑人对笔录过程或内容有疑问或异议，有权咨询专业律师并寻求法律帮助。律师可以为嫌疑人提供法律咨询、代理申诉或辩护等服务，确保其合法权益得到充分保障。
如有任何关于金融诈骗辩护的法律问题，可以直接向我咨询。