关于老房子装修物业要求交押金是否合法的问题，结论前置如下：

1. 若物业服务合同或管理规约中有明确约定，且不违反法律法规，则合法；
2. 若无合同依据或违反地方性法规禁止性规定，则不合法。

一、合法性依据及分析

1. 合同约定优先
   若业主与物业公司签订的《物业服务合同》或小区《管理规约》中明确约定“装修需缴纳押金”，且该条款不违反《民法典》《物业管理条例》等强制性规定（如未加重业主责任、未排除业主主要权利），则物业收费行为具有合法性。
   示例：合同约定“押金用于担保装修期间不破坏承重结构、不擅自改变房屋外观，装修验收合格后30日内退还”，此类条款通常有效。

2. 地方性法规允许
   部分地方政府可能出台细则，允许物业收取装修押金以规范装修行为（如防止噪音、垃圾污染等）。此时需以地方性法规为准。
   法律依据：

   • 《民法典》第九百四十五条：业主装修应告知物业并遵守注意事项，但未禁止押金；
     
   • 《物业管理条例》第五十二条：物业可对装修行为进行管理和监督，但未明确授权收费。

3. 维护公共利益的目的
   押金的核心作用是约束业主遵守装修规范，避免损害公共设施或其他业主权益。若物业能证明收费与目的直接相关，且金额合理（如按装修面积或工程风险设定），法院可能认可其合法性。

二、违法性依据及分析

1. 无合同依据或擅自增设收费
   若合同未约定押金条款，物业单方面要求缴费，属于擅自增设收费项目，业主有权拒绝。
   法律依据：

   • 《规范物业收费通知》（部分地区）：明确禁止物业收取装修押金和管理费，已收取的需限期退还。

2. 违反地方性法规禁止性规定
   部分城市（如北京、上海）已出台地方性法规，明令禁止物业收取装修押金。此时物业行为直接违法。
   示例：北京市《物业管理条例》规定，物业不得以任何名义收取装修押金，否则由住建部门责令改正并罚款。

3. 押金使用或退还不规范
   即使收费合法，物业若存在以下行为仍构成违法：

   • 未出具正规票据；
     
   • 装修验收合格后无故拖延退还；
     
   • 挪用押金用于其他用途（如填补物业费缺口）。
     法律依据：
     
   • 《消费者权益保护法》第五十六条：经营者侵占消费者财产的，需承担民事责任并可能受行政处罚。

三、业主应对措施

1. 审查合同与地方性法规

   • 第一步：查看《物业服务合同》或《管理规约》是否约定押金条款；
     
   • 第二步：查询当地住建部门官网或拨打12345热线，确认是否禁止收取装修押金。

2. 协商与投诉

   • 若物业收费无依据，可要求其出示收费文件或法律依据；
     
   • 若协商无果，向当地住建局物业科或市场监管部门投诉，要求调查处理。

3. 法律途径

   • 若物业拒不退还押金，可向法院提起民事诉讼，主张返还押金及利息；
     
   • 若物业存在欺诈、挪用资金等行为，可同时主张惩罚性赔偿。

四、特殊情形提示

• 老旧小区改造：若装修涉及公共区域改造（如加装电梯、外立面翻新），物业可能以“公共利益保障”为由要求押金，此时需结合改造方案和合同约定综合判断合法性。
  
• 装修企业责任：若押金由装修企业缴纳，需明确合同主体（业主或企业），避免物业以“代收”名义转嫁风险。

总结建议：

1. 优先通过合同和地方性法规判断合法性；
   
2. 保留缴费凭证、沟通记录等证据；
   
3. 遇到违规收费时，及时投诉或起诉，避免拖延导致维权困难。
   

如有进一步疑问（如具体地区法规查询、证据收集技巧等），可直接向我咨询。