滥用职权罪与渎职侵犯罪（通常简称为渎职罪）在刑事法律体系中有着明确的区分，主要体现在主观方面、行为表现以及法律后果上。以下是对两者的详细比较：

一、主观方面的区别

• 滥用职权罪：表现为故意，即国家机关工作人员明知自己的行为会超越职权或违反法律规定，仍故意为之，希望或放任损害结果的发生。
• 渎职罪：通常表现为过失，即国家机关工作人员在履行职责过程中，由于疏忽大意或过于自信，未能正确履行职责，导致损害结果的发生。渎职罪是一个概括性罪名，包括了多种因过失导致的职务犯罪。

二、行为表现的区别

• 滥用职权罪：具体表现为国家机关工作人员故意逾越职权，违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，如非法拘禁、非法搜查、非法扣押等，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
• 渎职罪：行为表现更为广泛，包括滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等多种形式。其中，滥用职权只是渎职罪的一种表现形式，除此之外，还包括如玩忽职守导致严重后果、徇私舞弊破坏公正等行为。

三、法律后果的区别

• 滥用职权罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 渎职罪：由于渎职罪是一个概括性罪名，其法律后果根据具体罪名和情节严重程度而定。一般来说，渎职罪的法律后果包括有期徒刑、拘役、罚金等，具体量刑需根据案件具体情况和法律规定来判断。

综上所述，滥用职权罪与渎职侵犯罪在主观方面、行为表现以及法律后果上均存在显著差异。滥用职权罪强调故意逾越职权或违反规定处理公务的行为，而渎职罪则更侧重于过失导致的职务犯罪，包括滥用职权在内的多种形式。在处理具体案件时，需根据案件事实和法律规定，准确区分两者，以确保法律的正确适用和公正裁判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。