在二审中，补充证据被认定为新证据，主要依据的是其是否满足法律规定的“新证据”的条件。以下是对此问题的详细分析：
一、新证据的定义与认定标准
在二审程序中，新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者是一审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，新证据的认定主要考虑以下几个方面：
时间性：证据应当是在一审庭审结束后新发现的，或者是在一审庭审结束前已经存在，但因客观原因（如不可抗力、社会事件等）无法及时取得或提供的。
相关性：新证据应当与案件事实具有关联性，能够证明案件的关键事实或争议焦点。
合法性：新证据的收集、提供应当符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、商业秘密等。
二、二审中补充证据的具体情形
在二审中，补充证据被认定为新证据的具体情形包括但不限于以下几种：
一审庭审结束后新发现的证据：例如，在一审判决后，当事人发现了新的书证、物证或证人证言，这些证据可能对案件的判决结果产生重大影响。
一审庭审结束前已存在但因客观原因无法提供的证据：如因自然灾害、政府行为等不可抗力因素，导致当事人无法在一审规定的期限内提供证据。或者，证据原本由第三方保管，且该第三方在一审期间拒绝提供或无法联系，但在二审期间同意提供或已被找到。
当事人在一审中未提出申请调取的证据：如果当事人在一审中未提出调取证据的申请，但在二审中认为该证据对案件至关重要，且符合新证据的条件，也可以向二审法院申请调取。
三、二审中补充证据的提交与审查
提交时间：当事人应当在二审开庭前或者开庭审理时提出补充证据。如果因客观原因无法在开庭前提交，应当在开庭时说明理由，并经法院许可后提交。
审查程序：二审法院会对当事人提交的补充证据进行审查，判断其是否符合新证据的条件。如果符合，法院会将其纳入审理范围；如果不符合，法院可能会不予采纳。
四、法律后果
如果二审中补充的证据被认定为新证据，且对案件事实的认定产生重大影响，二审法院可能会根据新证据对案件进行改判或发回重审。反之，如果补充的证据不被认定为新证据，或者对案件事实的认定影响不大，二审法院可能会维持原判。
举例说明：假设在一审中，原告未能提供一份关键的书证来证明其主张。在一审判决后，原告发现了这份书证，并认为它对案件的判决结果至关重要。在二审中，原告可以向法院提交这份书证作为新证据。如果法院认为这份书证符合新证据的条件，且能够证明原告的主张，那么二审法院可能会根据这份书证对案件进行改判。
总结与建议：在二审中提交补充证据时，当事人应当确保证据符合新证据的条件，并在规定的时间内向法院提交。同时，当事人也应当了解二审法院对补充证据的审查程序和标准，以便更好地维护自己的合法权益。如果您在二审中需要提交补充证据或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。