结论：十年前借钱约定2分的利息，其合法性需结合当时的具体法律规定及借款期限来判断。在多数情况下，若该利率未超过当时法律规定的上限，则可能是合法的；但若超过了法定上限，则超出部分的利息将不受法律保护。
分析说明：
历史法律背景：
- 在过去，我国对于民间借贷利率的管制主要依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等相关规定。这些规定中，通常会设定一个民间借贷利率的上限，超过该上限的利息部分将不被法律保护。
- “2分利”通常指的是月利率2%，即年利率24%。在过去的规定中，这个利率水平是否合法，需要看当时的具体法律条款和司法解释。例如，在某些时期，民间借贷利率的上限可能设定为银行同类贷款利率的四倍，如果24%的年利率未超过这一标准，则可能是合法的。
法律变更与影响：
- 需要注意的是，我国法律对于民间借贷利率的规定并非一成不变。近年来，随着金融市场的变化和监管政策的调整，相关法律规定也在不断完善和更新。
- 例如，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，对民间借贷利率的司法保护上限进行了明确，即年利率24%（后调整为一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）。但这一规定并不直接适用于十年前的借款行为。
具体判断：
- 对于十年前的借款行为，要判断其利息是否合法，需要查阅当时的具体法律规定和司法解释。
- 如果当时的法律规定允许月利率2%（即年利率24%）或更低的利率水平，并且该利率未超过银行同类贷款利率的四倍（如果当时有这样的规定），则该利息可能是合法的。
- 如果当时的法律规定或司法解释明确禁止了如此高的利率水平，或者该利率超过了银行同类贷款利率的四倍（如果当时有这样的上限），则超出部分的利息将不受法律保护。
行动建议：
- 查阅历史法规：为了更准确地判断十年前借款利息的合法性，建议查阅当时的相关法律法规和司法解释。
- 咨询专业人士：由于法律条文和司法解释可能较为复杂，且不同地区的司法实践可能存在差异，因此建议咨询具有专业经验的律师或法律机构，以获取更具体的法律意见。
- 考虑诉讼时效：此外，还需要注意诉讼时效的问题。如果借款行为已经发生十年之久，且在此期间没有发生过诉讼时效中断或中止的情形，那么出借人可能已经丧失了通过法律途径追讨借款的权利（但具体还需根据当地法律规定和案件情况来判断）。
后续思考：
- 在进行民间借贷时，双方应明确约定利率水平，并确保该利率水平符合当时法律规定和司法解释的要求。
- 为了避免未来可能出现的法律纠纷和风险，建议在进行民间借贷时签订书面合同，并明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款。
- 如果对民间借贷利率的合法性存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师或法律机构以获取法律意见和帮助。